Дело № 2-372/2011

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2011 года                                           с.Октябрьское

    Пригородный районный суд республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Малиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района РСО-Алания в интересах Хаблиевой Тамары Солтановны к Букулову Сергею Сарбековичу о компенсации морального вреда,

                                               у с т а н о в и л:

    Прокурор Пригородного района РСО-Алания обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда с Букулова С.С. где указал, что 13 августа 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь за рулем своей автомашины ВАЗ-21099 зеленого цвета, с госномером № 15 регион и двигаясь по ул. Маяковского с.Октябрьское в направлении центра села, Букулов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на гражданку Хаблиеву Т.С., в результате чего последняя с телесными повреждениями была госпитализирована в центральную районную больницу (ЦРБ) с.Октябрьское. По данному факту гражданка Хаблиева Т.С. пояснила, что 13 августа 2008 года примерно в 21 час она пошла в магазин, и стала переходить дорогу по ул. Маяковского с.Октябрьское в направлении ЦРБ. Не успев перейти дорогу, она почувствовала сильный удар в правый бок, упала и потеряла сознание. По факту дорожно-транспортного происшествия гражданин Букулов С.С. пояснил, что 13 августа 2008 года, примерно в 20 часов 10 минут на своей автомашине ВАЗ-21099 темно-зеленого цвета госномер № регион возвращался из г.Владикавказ по объездной дороге через «Нефтебазу». Доехав до ЦРБ с.Октябрьское он поехал по ул.Маяковского и двигался в направлении угла улиц Маяковского и П.Тедеева со скоростью 30 км/час. Перед его автомашиной ехала в том же направлении другая легковая машина ВАЗ-2112, водитель которой перед въездом в ЦРБ включил левый сигнал поворота и снизил скорость. Букулов С.С. решил обогнать её с правой стороны. Поравнявшись с этой автомашиной, он ощутил сильный удар спереди, с правой стороны и тут же остановился. Выйдя из машины, он увидел женщину, лежавшую на траве примерно в трех метрах. К этому месту подбежали охранники больницы, которые дежурили у шлангбаума и занесли пострадавшую в ЦРБ. После этого Букулов С.С. убрал свою автомашину с проезжей части и остался ждать сотрудников милиции. Букулов С.С. также пояснил, что не видел Хаблиеву Т.С. в момент столкновения с ней. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 176 от 18.01.2010 года у Хаблиевой Т.С. при поступлении в стационар 13 августа 2008 года имелись следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков; разрывы боковых связок правого коленного сустава; разрывы боковых связок правого коленного сустава; разрывы симфиза; множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей; ушибленные раны левого предплечья. Указанные повреждения осложнились травматическим шоком II степени, гематурией (наличие в моче крови). Описанный комплекс повреждений мог образоваться от воздействия тупых твердых предметов и при соударении с таковыми, чем могли быть как выступающие части движущейся легковой автомашины, так и неровности дорожного покрытия. Срок образования повреждений, согласно обстоятельствам дела и данным медицинской документации, может соответствовать 13 августу 2008 года. В настоящее время у Хаблиевой Т.С. имеются следующие последствия перенесенных ранее травм при ДТП 13 августа 2008 года: застарелый разрыв лонного сочленения с деформацией тазового кольца и нарушением функций тазовых органов; посттравматический двусторонний коксартроз II-III стадии с комбинированной контрактурой, выраженным болевым синдромом и значительным нарушением функции опоры и ходьбы; застарелый разрыв передней крестообразной и внутренней боковой связок с переднезадней и вальгусной нестабильностью; посттравматический гонартроз; сгибательно-разгибательная контрактура правого коленного сустава со значительным ограничением движений; двусторонний посттравматический артроз голеностопных суставов, слева третьей стадии с неправильно сросшимся переломом дистального метаэпифиза в голенном суставе. Согласно п.12 Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения СССР № 1208 от 11 декабря 1978 года, Хаблиевой Т.С. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Имеющиеся в настоящее время заболевания у Хаблиевой Т.С. являются прямым последствием перенесенных ранее множественных травм, полученных в результате ДТП 13 августа 2008 года. Следовательно, полученные множественные травмы в результате этого ДТП и имеющиеся в настоящее время заболевания состоят в прямой причинно-следственной связи. Причиной различной квалификации тяжести причиненного вреда здоровью Хаблиевой Т.С. является то, что с течением времени ввиду тяжести перенесенных травм, состояние её здоровья прогрессивно ухудшалось, то есть оценка степени тяжести причиненного вреда здоровью, при проведении ранних экспертиз (№ 2251 от 29.09.2008 года, № 127 от 20.10.2008-19.11.2008 года), проведенного комиссионного судебно-медицинского исследования (№ 81 от 10.06.2009-09.07.2009 года) являются абсолютно объективными и находят отражение в данных представленной медицинской документации. До ДТП Хаблиева Т.С. являлась инвалидом 2 группы общего заболевания. Согласно выводам эксперта, указанным в справке № 267 от 03 октября 2008 года, Букулов С.С. не располагал технической возможностью предотвратить данный наезд на пешехода. Водителю Букулову С.С. в данной дорожной обстановке следовало руководствоваться требованиями части 1 пункта 2.7 ПДД, согласно которой водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пешеходу Хаблиевой Т.С. в данной дорожной обстановке следовало руководствоваться требованиями пунктов 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения. В ходе доследственной проверки было установлено, что именно Букулов С.С. совершил наезд на гражданку Хаблиеву Т.С., в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Однако постановлением от 25.07.2010 года было отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.45 ГПК РФ является обращение прокурора в суд. Просит взыскать с Букулова С.С. в пользу Хаблиевой Т.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

    В судебном заседании помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеев В.В., заявленные исковые требования в интересах Хаблиевой Т.С. поддержал полностью и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Хаблиева Т.С., а также её представитель Калоев Р.В., действующий по ордеру № от 22.09.2011 года, и по нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд, не располагает. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в их отсутствие.      

    Ответчик Букулов С.С., а также его представитель Базаева Л.Т., по ордеру № от 13.09.2011 года, иск не признали и пояснили, что 13 августа 2008 года, примерно в 20 часов 10 минут он возвращался из г.Владикавказ с. Октябрьское по объездной дороге, через «Нефтебазу». Доехав до ЦРБ в с.Октябрьское он поехал по ул.Маяковского и двигался в направлении угла улиц Маяковского и П.Тедеева со скоростью 30 км/час. Перед его автомашиной ехала в том же направлении другая легковая машина ВАЗ-2112, водитель которой перед въездом в ЦРБ включил левый сигнал поворота и снизил скорость. Букулов С.С. решил объехать её с правой стороны. Поравнявшись с этой автомашиной, он ощутил сильный удар спереди, с правой стороны и тут же остановился. Выйдя из машины, он увидел женщину, лежавшую на траве примерно в трех метрах. К этому месту подбежали охранники больницы, которые дежурили у въезда в больницу и занесли её в ЦРБ. После этого он убрал свою автомашину с проезжей части и остался ждать сотрудников милиции. На самом деле водитель ВАЗ- 2112 объезжал Хаблиеву Т.С., которая переходила дорогу. Букулов С.С. также пояснил, что не видел Хаблиеву Т.С. в момент столкновения с ней, так как было уже поздно и место не освещалось фонарями. Он вместе с родственниками пытался оказать посильную материальную помощь пострадавшей, но родственники Хаблиевой Т.С. не пустили их больницу, а также отказались принять материальную помощь в размере 50 000 рублей, так как им казалось этого не достаточно. Постановлением следователя ССО по РДТП СУ при МВД по РСО-Алания от 21.09.2008 года было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Он является пенсионером, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и один малолетний ребенок. Просит в удовлетворении заявленного требования отказать.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

    В соответствии с частью 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В судебном заседании обозревался отказной материал № в отношении Букулова С.С., из которого следует, что по факту наезда на Хаблиеву Т.С. неоднократно проводились проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении Букулова С.С. Постановлением старшего следователя СО при УВД по Пригородному району РСО-Алания ФИО8 от 25.07.2010 года вновь было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Букулова С.С. по ч.1 ст.24 УПК РФ.

    Из справки эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД РСО-Алания № 267 от 03.10.2008 года следует, что водитель автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак О 844 АМ 15 регион Букулов С.С. не располагал технической возможностью предотвратить данный наезд на пешехода. Водителю автомобиля ВАЗ-21099 Букулову С.С. в данной дорожной обстановке, следовало руководствоваться требованиями пункта 2.7 ч.1 ПДД (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Пешеходу Хаблиевой Т.С. следовало руководствоваться требованиями пункта 4.3; 4.5 и 4.6 ПДД (пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам..; на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен..; выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться, или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения).

    В предыдущем судебном заседании Хаблиева Т.С. пояснила, что Букулов С.С. наехал на неё на обочине в пяти метрах от дороги, а сам уехал. Она все помнит, так как сознание не теряла. Данные объяснения суд оценивает критически, так как в своих объяснениях от 13 августа 2008 года она пояснила, что, «не успев перейти дорогу, как вдруг она почувствовала сильный удар в бок, после чего она потеряла сознание и очнулась уже в приемной больницы» (л.д. 44).

    Объяснения Букулова С.С. о том, что он вместе с родственниками пытался оказать посильную материальную помощь пострадавшей, но родственники Хаблиевой Т.С. не пустили их в больницу, а также отказались принять материальную помощь в размере 50 000 рублей, так как им казалось этого не достаточно, не отрицались самой Хаблиевой Т.С. в предыдущем судебном заседании.

    Доводы прокурора Пригородного района РСО-Алания и Хаблиевой Т.С. о том, что управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии, Букулов С.С. совершил ДТП, суд находит несостоятельными, так как в данной дорожной ситуации нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения не является причиной ДТП. Кроме того, данных о том, что Букулов С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ суду представлено не было.

    Из Акта судебно - медицинского освидетельствования № 176 (дополнительная) от 18 января 2010 года видно, что Хаблиевой Т.С. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30%).

    Доводы Хаблиевой Т.С. о том, что после ДТП у неё появилось заболевание сахарный диабет, опровергаются выше приведенным актом (л.д.107), а также пояснениями, привлеченной по ходатайству сторон для участия в деле в качестве специалиста для получения консультации ФИО9, которая пояснила, что на основании медицинской документации, а также актов комиссионного исследования ГУЗ - РБ СМЭ МЗ РСО-Алания, было проведено судебно-медицинское освидетельствование (дополнительное) от 18.01.2010 года № 176. Также пояснила, что столь длительная реабилитация Хаблиевой Т.С. возможна из-за особенностей организма, а также наличия сахара в крови. Однако, наличие сахарного диабета 2 типа наблюдалось у Хаблиевой Т.С. с августа 2004 года по август 2008 года, который мог перейти в среднюю форму тяжести после телесных повреждений при ДТП, в связи с чем, экспертная комиссия не смогла достоверно установить, являлся ли сахарный диабет осложнением полученных травм, либо полученные травмы являлись способствующим фактором перехода заболевания из легкого в среднюю форму, либо сахарный диабет средней формы тяжести был у потерпевшей до травмы.

    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.08.2008 года видно, что данный участок пути (улицы) в момент осмотра (город.электроосвещением, светом из окружающих домов, другими источниками света) освещен не был (л.д. 26).

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что 13 августа 2008 года, примерно в 21 час, ответчик Букулов С.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобиле ВАЗ-21099, совершил наезд на пешехода - Хаблиеву Т.С., находящегося на проезжей части дороги. При этом пострадавшая получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью. Вред здоровью Хаблиевой Т.С. в связи с этим и физические и нравственные страдания причинены транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, владельцем которого является Букулов С.С. Поэтому он обязан в силу ст.ст.1079, 1100 ГК РФ, как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный моральный вред независимо от вины, то есть и в отсутствие его вины.      

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Хаблиевой Т.С. физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

    Суд, усматривая в действиях потерпевшей Хаблиевой Т.С. грубую неосторожность, и, то, что Букулов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, исходя, из изложенного, размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ответчика, определил в 10 000 рублей. Также учитывалось и то, что ответчик Букулов С.С. является пенсионером и на его иждивении находятся трое детей, один из которых малолетний, а двое несовершеннолетние.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                       Р е ш и л:

Иск прокурора Пригородного района РСО-Алания в интересах Хаблиевой Тамары Солтановны к Букулову Сергею Сарбековичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Букулова Сергея Сарбековича в пользу Хаблиевой Тамары Солтановны компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       М. Магкаева