дело №2-290/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Октябрьское                                                                          27 октября 2011 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи - Таймазова В.Н.,

при секретаре Остаевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия - Алания к Администрации местного самоуправления муниципального образования - Пригородный район Республики Северная Осетия - Алания, Бязрову Илье Италовичу и ФГУ «Кадастровая земельная палата» по РСО-Алания о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок, обязании ФГУ «Кадастровая земельная палата» по РСО-Алания восстановить земельный участок, расположенный по адресу: ...... ......, севернее ...... с кадастровым номером ...... в прежних границах, установленных на .. .. ..г., в площади равной ..... га,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия - Алания (далее - ТУ Росимущества в РСО-Алания) обратилось в суд с иском к Администрации местного самоуправления муниципального образования - Пригородный район Республики Северная Осетия - Алания (далее - АМС МО Пригородный район РСО-Алания) и Бязрову И.И., в котором требовал признать недействительными:

- договор купли-продажи от .. .. ..г. №... земельного участка, расположенного по адресу: ...... ......, ...... с кадастровым номером ......, являющегося частью земельного участка, относящегося на основании решения Арбитражного суда РСО-Алания от .. .. ..г. к собственности Российской Федерации, в силу его ничтожности, поскольку заключен между продавцом АМС МО Пригородный район РСО-Алания, не имевшим право на отчуждение спорного земельного участка, и покупателем Бязровым И.И.;

- зарегистрированное право собственности Бязрова И.И. на указанный земельный участок, поскольку существующая государственная регистрация права собственности Бязрова И.И. на земельный участок ...... нарушает ст. 167 ГК РФ, в соответствии с которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Одновременно с указанными требованиями ТУ Росимущества в РСО-Алания требует обязать ФГУ «Кадастровая земельная палата» по РСО-Алания восстановить земельный участок, расположенный по адресу: ...... ......, севернее ...... с кадастровым номером ...... в прежних границах, установленных на .. .. ..г., в площади равной ..... га, препятствием чему является наличие зарегистрированного права собственности Бязрова И.И. на земельный участок с кадастровым номером ......, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером .......

В ходе производства дела истец изменил исковые требования и дополнил исковые требования, о чем подал соответствующие письменные заявления, в одном из которых отказался от иска в части требования о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...... ......, ...... с кадастровым номером ......, и привлек к участию в деле в качестве ответчика Федеральное государственное учреждение «Кадастровая земельная палата» по РСО-Алания, в другом дополнил исковые требования требованием о признании решения ФГУ «Кадастровая земельная палата» по РСО-Алания о.

Представитель истца - ТУ Росимущества в РСО-Алания, Ситохов Б.Е., действующий на основании доверенности №... от .. .. ..г., заявил о прекращении производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно подлежит рассмотрению Арбитражным судом РСО-Алания в порядке арбитражного судопроизводства в силу его экономического характера, вытекающего из того, что оспариваемое зарегистрированное право на спорный земельный участок приобретено Бязровым И.И. в целях предпринимательской деятельности, выражающейся в ведении фермерского хозяйства и выращивании сельскохозяйственной продукции, при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя, сохраняющегося до настоящего времени.

       Ответчик Бязров И.И., представители ответчика - АМС МО Пригородный район РСО-Алания, Кабисов В.Л. и Калоев В.А, действующие на основании доверенностей, представитель ответчика - Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата», Бурнацев М.С., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица - Управления Росреестра по РСО-Алания, Цидаев В.В., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу по указанному истцом основанию.

        Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Часть 3 ст.22 ГПК РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из постановления АМС Пригородного района РСО-Алания о предоставлении в собственность Бязрову И.И. земельного участка площадью ...... га от .. .. ..г. №... и договора купли-продажи указанного земельного участка №... от .. .. ..г., заключенного между АМС Пригородного района РСО-Алания и Бязровым И.И., на основании которых произведена государственная регистрация права собственности Бязрова И.И. на спорный земельный участок, оспариваемое зарегистрированное право приобретено Бязровым И.И. в период наличия у него статуса индивидуального предпринимателя, что следует из свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от .. .. ..г., в целях предпринимательской деятельности - эксплуатации животноводческой фермы и складских помещений.

Исходя из указанных обстоятельств, в силу того, что данное дело носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в нем участвуют организации, являющиеся юридическими лицами, и гражданин Бязров И.И., осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, оно подведомственно арбитражному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Что является основанием для прекращения производства по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст.220, 221 ГПК РФ, суд       

ОПРЕДЕЛИЛ:

        производство по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия - Алания к Администрации местного самоуправления муниципального образования - Пригородный район Республики Северная Осетия - Алания, Бязрову Илье Италовичу и ФГУ «Кадастровая земельная палата» по РСО-Алания о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок, обязании ФГУ «Кадастровая земельная палата» по РСО-Алания восстановить земельный участок, расположенный по адресу: ...... ......, севернее ...... с кадастровым номером ...... в прежних границах, установленных на .. .. ..г., в площади равной ..... га, прекратить в связи с невозможностью рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий           В.Н.Таймазов