Дело № 2-491/11г.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское                                                 28 декабря 2011 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Малиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Габараеву Хоху Владимировичу о взыскании 78819 рублей 09 копеек,

                                                у с т а н о в и л:

         Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Габараеву Хоху Владимировичу о взыскании 78819 рублей 09 копеек, где указало, что 07.03.2008 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Мазда» государственный регистрационный номер Е 863 СК 48 регион и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АС 4325171. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выполнило страховое возмещение в сумме 212 993 рублей 53 коп, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа составившей 198 819 рублей 09 коп. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Габараевым Х.В., управлявшим транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный номер С 332 РР 177 регион. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ААА №. 21.09.2009 года ООО «Росгосстрах» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п.10 правил ОСАО, частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Следовательно, не возмещенной осталась сумма 78 819 рублей 09 коп. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с Габараева Х.В. оставшуюся сумму ущерба в размере 78 819 рублей и уплаченную сумму госпошлины в размере 2 564 рублей 57 коп.

     В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Габараева Х.В. суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ему адвоката для представления его интересов.

В судебном заседании представитель ответчика Габараева Х.В. - адвокат Гецаева Л.Г., действующая на основании ордера № от 27.12.2011 года, исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском общего срока исковой давности.

     Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

      В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ч,4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из копии справки о дорожно - транспортном происшествии ГИБДД от 07.03.2008 года, видно, что ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Габараевым Х.В., управлявшим транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный номер С 332 РР 177 регион. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ААА №.

Как следует из материалов дела, автомобиль «Мазда», государственный регистрационный номер Е 863 СК 48 регион, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

Данный случай признан страховым, согласно Акта осмотра транспортного средства от 04 сентября 2008 года произведена оценка стоимости ущерба, причиненного ФИО6 повреждением автотранспортного средства, согласно которого размер материального ущерба составил 212993 рублей 53 копеек.

Платежными поручениями: № от 20.06.2008 года, № от 14.07.2008 года и № от 28.10.2008 года подтверждается то, что ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за ущерб, причинённый автомашине «Мазда», государственный регистрационный номер Е 863 СК 48 регион в сумме 212993 рублей 53 копеек.

Следовательно, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК РФ), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Из искового заявления следует, что ООО «Росгосстрах» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п.10 правил ОСАО, частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 78 819 рублей 09 коп, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель ответчика Гецаева Л.Г. заявила о применении к спорному правоотношению, установленный ст. 196 ГПК РФ общего срока исковой давности три года, обосновав тем, что между ОСАО «Ингосстрах» и Габараевым Х.В. возникли отношения о возмещении вреда на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, суд считает, что к спорному правоотношению следует применить ст. 196 ГК РФ, так как после осуществления страховой компанией выплаты страхового возмещения потерпевшим возникли отношения о возмещении вреда на общих основаниях (последняя выплата 28.10.2008 года) и в силу закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в суд ОСАО «Ингосстрах» обратилось, согласно штампа «Почты России» 22.11.2011 года, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                       Р е ш и л:

        В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Габараеву Хоху Владимировичу о взыскании 78819 рублей 09 копеек, отказать в связи с истечением срока исковой давности в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 30.12.2011 года.

Председательствующий __________________