Дело №2-20/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Октябрьское         12 января 2012г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Гатеева С.Г.,

при секретаре Габуаевой З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Джусоевой Индиры Ильиничны об оспаривании действий администрации местного самоуправления <адрес> сельского поселения <адрес>, с привлечением в качестве заинтересованных лиц Джусоева Таймураза Савельевича, Кабисовой Варвары Зубасеровны,

установил:

Джусоева И.И. обратилась в Пригородный районный суд <адрес> с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является адвокатом, к ней за оказанием юридической помощи в оформлении земельного участка обратился Джусоев Т.С. В октябре 2011г. Джусоевой И.И. был направлен адвокатский запрос в адрес администрации местного самоуправления <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес>, в котором она просила выдать выписку из похозяйственной книги за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени какого-либо ответа не последовало. Просила суд признать действия администрации местного самоуправления <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> неправомерными и обязать выдать выписку из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Джусоева И.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В письменном заявлении Джусоева И.И. просила прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Джусоевой И.И. об оспаривании действий администрации местного самоуправления Донгаронского сельского поселения <адрес> <адрес>, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

В судебное заседание представитель администрации местного самоуправления <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> <адрес>, Джусоев Т.С., Кабисова В.З. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Кабисовой В.З. - ФИО6, уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании нотариально удостоверенной доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В силу частей 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.26 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Как усматривается из представленного суду заявления Джусоевой И.И., она просила суд прекратить производство по делу в связи с ее отказом от заявленных требований. Последствия и порядок отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление Джусоевой И.И. о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе заявителя от заявленных требований следует принять, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Джусоевой Индиры Ильиничны от заявления об оспаривании действий администрации местного самоуправления <адрес> сельского поселения Пригородного района <адрес>, с привлечением в качестве заинтересованных лиц Джусоева Таймураза Савельевича, Кабисовой Варвары Зубасеровны.

Производство по гражданскому делу по заявлению Джусоевой Индиры Ильиничны об оспаривании действий администрации местного самоуправления <адрес> сельского поселения Пригородного района <адрес>, с привлечением в качестве заинтересованных лиц Джусоева Таймураза Савельевича, Кабисовой Варвары Зубасеровны, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий ____________