Дело №2-340/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Октябрьское                                                                    05 сентября 2011 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Байсангуровой Л.К.,

при секретаре Базаевой Д.В.,

с участием истца-Слесарева А.В. и ответчика-Уртаевой З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева Александра Владимировича к Уртаевой Залине Таймуразовне о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда,

установил:

Слесарев А.В. обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Уртаевой З.Т. в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа №... от .. .. .. с учетом коэффициента инфляции в размере ....... рублей; проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере ....... рублей; судебные расходы в размере ....... рублей; компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.

В судебном заседании истец-Слесарев А.В., в адресованном суду письменном заявлении отказался от исковых требований о взыскании с Уртаевой З.Т. сумму долга по договору займа №... от .. .. .. с учетом коэффициента инфляции в размере ....... рублей; процентов за невозвращение в срок суммы займа в размере ....... рублей; судебных расходов в размере ....... рублей; компенсации морального вреда в размере ....... рублей, в полном объеме, пояснив, что возникший спор между ним и ответчиком урегулирован во внесудебном порядке мирным путем. Просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Уртаева З.Т. просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как спор между ней и истцом урегулирован во внесудебном порядке мирным путем.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из письменного заявления истца усматривается, что истец выразил свое желание отказаться от исковых требований к Уртаевой З.Т. о сумму долга по договору займа №... от .. .. .. с учетом коэффициента инфляции в размере ....... рублей; процентов за невозвращение в срок суммы займа в размере ....... рублей; судебных расходов в размере ....... рублей; компенсации морального вреда в размере ....... рублей в полном объеме.

      Истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования.

Отказ от исковых требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему разъяснены и понятны. Указанное процессуально действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Уртаевой З.Т. о взыскании сумму долга по договору займа №... от .. .. .. с учетом коэффициента инфляции в размере ....... рублей; процентов за невозвращение в срок суммы займа в размере ....... рублей; судебных расходов в размере ....... рублей; компенсации морального вреда в размере ....... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Слесарева Александра Владимировича от иска к Уртаевой Залине Таймуразовнео взыскании сумму долга по договору займа №... от .. .. .. с учетом коэффициента инфляции в размере ....... рублей; процентов за невозвращение в срок суммы займа в размере ....... рублей; судебных расходов в размере ....... рублей; компенсации морального вреда в размере ....... рублей.

      Производство по гражданскому делу №... года по иску Слесарева Александра Владимировича к Уртаевой Залине Таймуразовне о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий судья            (подпись)             Л.К.Байсангурова