Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес>-Алания в составе:
председательствующего - судьи <данные изъяты>
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец ФИО4, а также его представитель ФИО6, действующий по нотариально удостоверенной доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что согласно договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, ФИО4 передал ответчице сумму денежных средств в размере 120 000 рублей, с условием, возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица указанную сумму займа не вернула. На неоднократные устные требования вернуть сумму займа, ответчица отвечала обещаниями. Ответчица, уклоняясь от возврата денег, поменяла фамилию, и имя сменила место жительства. На день составления договора ответчица была - ФИО2 и проживала по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО1 и зарегистрировалась по адресу: <адрес> <адрес> В настоящее время со слов ФИО3 им известно о том, что ответчица выехала за пределы РФ. Просят взыскать 120000 рублей согласно договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 235 рублей, в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также расходы по составлению искового заявления и услуг адвоката в размере 10000 рублей.
Согласно данным почтовой связи ответчица ФИО1 за корреспонденцией не являлась. Из объяснений жильцов по месту регистрации ФИО3 - ФИО1 выехала в Америку. В связи, с чем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчице был назначен адвокат в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчицы адвокат ФИО7, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и просила в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так, из нотариально удостоверенного договора займа денег видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО2 взаймы 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований полагать, что указанное обязательство ответчицей выполнено.
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей на месте жительства кредитора, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из заключения ООО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ сумма материальной выгоды от 120000 рублей с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 235 рублей (120 000х7,75%:360 =25,83х1093(кол. дней) = 28235,83).
Судом также были исследованы:
- запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поменяла фамилию и имя на ФИО1;
- заявление ФИО2 в отдел ЗАГСа, с просьбой о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка об инвалидности, из которой следует, что ФИО8 является инвалидом второй группы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО8 за оказанную ему юридическую помощь понес расходы в сумме 10 000 рублей.
Таким образом, анализируя изложенное в совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от её уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.807, 808, ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 235 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 158 235 (сто пятьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 4 165 (четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.