Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> <адрес>-Алания в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Васильевичу, ФИО3 о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указала, что ответчики по делу в 2005 году взяли у неё под реализацию товар - сигареты разных наименований на общую сумму 1 365 400 рублей и обязались выплатить деньги за товар в течение 10 дней. Часть денег в размере 818400 рублей ответчики ей выплатили, а оставшиеся 547000 рублей выплатить отказываются. Просит взыскать сумму оставшегося долга и судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выдала товар ФИО2 и ФИО3 на сумму 1365400 рублей. Договор оформили в простой письменной форме. По указанной расписке ФИО2 и ФИО3 обязались выплатить деньги в течение 10 дней. Часть денег в размере 818 400 они вернули по частям, а оставшийся долг возвращать не желают. На неоднократные требования не реагируют, скрываются. В декабре 2005 года она обратилась с заявлением к начальнику <данные изъяты> РУВД. В её присутствии ФИО3 дал объяснения о том, что действительно брал у неё товар вместе с ФИО2 и обязался вернуть долг в ближайшее время. Просит взыскать оставшуюся часть долга в размере 547000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 8670 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что с ФИО1 не знаком, никакой расписки ей не давал, и товар у ФИО1 не брал. Просил в иске отказать.
В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что действительно брал товар у ФИО1, однако никакой расписки не давал. За полученный товар полностью с ФИО1 расплатился. При этом не отрицал, что подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ его.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 ФИО5 и ФИО3 взяли товар на сумму 1 365 400 рублей и обязались выплатить деньги в течение 10 дней.
Так, из объяснения ФИО3, данного начальнику <данные изъяты> РУВД видно, что в октябре 2005 года он вместе с ФИО2 взяли в долг сигареты разных наименований у ФИО1 ФИО8 и обязались отдать долг в размере 1 400 000 рублей за две грузовые автомашины.
Данное обстоятельство также подтверждается распиской данной ФИО3 начальнику <данные изъяты> РУВД ДД.ММ.ГГГГ. Из данной расписки следует, что ФИО3 и ФИО2 задолжали денежные средства за сигареты ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 взяли у ФИО1 товар на общую сумму 1365400 рублей и обязались выплатить деньги за товар в течение 10 дней. Из указанной суммы выплатили 818 400 рублей, а оставшуюся сумму долга в размере 547 000 рублей выплатить отказываются.
Непризнание иска ответчиками суд расценивает, как желание уйти от исполнения обязательства.
Доказательств, подтверждающих тот факт, что оставшаяся сумма долга в размере 547 000 рублей ответчиками погашена, суду не представили.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что с ФИО2 и ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО1 сумму в размере 547 000 рублей, солидарно.
Также суд считает, что с ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию в пользу истицы, понесенные ею по делу судебные расходы в размере 8 670 рублей, которые подтверждаются квитанциями об уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 ФИО5 ФИО9 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 547 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 8670 рублей, всего 555670 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей солидарно.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.