ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Турунтаево Дата обезличена г.
ФИО4 ... суда ... ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РБ Быкова Д.А., подсудимого 1, защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшего 1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подсудимого 1, судимого Дата обезличена ... районным судом РБ по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый 1, Дата обезличена г. около 02 часов ночи приехал с Б. на автомобиле 1, принадлежащем последнему к своему знакомому А., который проживает по Адресу 1, принадлежащем В. Затем Подсудимый 1 вызвал обманным путем на улицу А., где из личных неприязненных отношений к нему, нанес ему удар кулаком руки в лицо А., якобы за то, что А. в сентябре 2009 г. уговорил Подсудимого 1 бросить работу у Б. на печах по выжиганию извести. А. вырвался и начал убегать, Подсудимый 1 его догнал. Затем Подсудимый 1 предложил А сесть в машину, последний согласился и они сели в автомашину 1, которой управлял Б.. Подсудимый 1 и Б. на указанной автомашине вывезли А. на Адрес 2, расположенное в Адресе 3, с целью оказания психического насилия и запугивания А., путем высказывания угрозы убийством, желая вызвать у него чувство опасности за свои жизнь и здоровье, осознавая противоправный характер своих действий, Подсудимый 1, подойдя к А., нанес удары по его телу, причинив ушибы мягких тканей и ссадин лица, контузию левого глаза, при этом высказывая в адрес А. угрозу убийством. А., испугавшись, что Подсудимый 1 может его убить, поскольку тот привез его ночью в зимнее время на Адрес 2 и, восприняв угрозу Подсудимым 1 реально, опасаясь за свою жизнь, стал просить подсудимого 1 не бить его, обещал отдать ему барана, Подсудимый 1 от барана отказался, затем А стал предлагать Подсудимому 1 деньги, сначала 10 000 рублей, затем снизил сумму до 6000 руб. Подсудимый 1 согласился, что А. должен отдать ему 6000 руб. до Дата обезличена г., после чего Подсудимый 1 и Б. привезли А. домой.
Подсудимый 1 вину в совершении преступления по факту вымогательства денег у А. не признал и суду показал, что с 2004 г. периодически работает у Б. С сентября 2009 г. он находился в Адресе 4 у Д., у которого он работал, ухаживал за скотом, за что Д. платил ему 1000 руб. в месяц. Дата обезличена г. около 19 час. в Адрес 4 за ним приехал Б. и они поехали в Адрес 5. По дороге он пил пиво «Охота» крепкое, которое нашел в салоне автомашины, сказал Б., что ему нужно увидеть А. и поговорить с ним о том, что А. уговорил его бросить работу у Б. на печах по выжиганию извести. Приехав в Адрес 5, сначала заехали домой к Б., через некоторое время, точное время не помнит, поехали к А., который проживал и работал у В. в домике на строящемся участке, который расположен в Адресу 1. По приезду он вышел из машины, Б. остался сидеть в машине, прошел к домику, вызвал А. на улицу, сказав ему, что у него есть знакомые девчонки и выпивка, т.е. выманил его из дома. Когда А. вышел из ограды, он резко ударил А. кулаком один раз в лицо, за то, что он его уговорил бросить работу у Б., при этом Б. стоял на улице возле машины. Увидев Б., А. побежал в сторону трехэтажного дома, он побежал за ним вдогонку. Когда догнал А., следом подъехал Б,. Он предложил А. сесть в машину, А. сел, после чего он попросил Б. отвести их в какое-нибудь место для разговора. Б. отвез их на Адрес 2 в Адресе 3, время было примерно первый час ночи. Когда приехали, Б. оставался в машине, а он и А. вышли из машины, после чего он стал наносить А. удары в область головы, лица, тела, по три-четыре раза, бил А. кулаками, угрожал убийством, что «запинает» его, при этом говорил, зачем он его сманил с работы у Б. припомнил А., что тот совместно с Ц. избил его, сломал его телевизор. А. не сопротивлялся, испугался, что он его убьет, хотел откупиться от него и стал предлагать ему барана, а затем деньги, он сказал А., что баран ему не нужен и деньги тоже не нужны. Он специально приехал к А., так как его взяла злость на него, что когда А. сманил его на другую работу, то бросил его, устроился на работу к В., а он остался на улице без работы. А. предлагал ему деньги в размере 10000 рублей, затем сумму снизил до 6000 рублей, и сказал, что принесет ему деньги к Дата обезличена года. После чего А. присел около машины, сказал, что у него замерзли ноги, так как он был в одних тапочках, Б., вышел из машины и увидел, что А. находится в тапочках, предложил ему сесть в машину. Затем они поехали, увезли А. до дома, а сами уехали к Б. домой. В том, что избил А. и угрожал ему причинением вреда здоровью, признает полностью. В настоящее время извинился перед потерпевшим, они помирились, находятся с ним в дружеских отношениях.
Потерпевший А. суду показал, что в ночь на Дата обезличена г. к нему в зимовье В., у которого он проживал и работал, пришел Подсудимый 1, предлагал выпить, он отказался, посидев минут 15-20, Подсудимый 1 ушел, затем вернулся и позвал его на улицу, он вышел в дубленке, тапочках, трико. На ... ударил его, предъявил претензию, что он якобы переманил подсудимого 1 от Б. на другую работу. Он, испугавшись, побежал, его догнал Подсудимый 1, затем подъехал на машине Б.. Подсудимый 1 предложил ему сесть в машину, сначала он отказывался, но Подсудимый 1 уговорил его сесть для того, чтобы переговорить в другом месте, он согласился и сел в будку машины. Выйдя из машины, он увидел, что они приехали на Адрес 2 в Адрес 3, Подсудимый 1 сразу стал наносить ему удары, бил в основном руками, один раз пнул ногой, он не сопротивлялся, пытался увертываться от ударов, при этом он сильно испугался, что Подсудимый 1 продолжит избиение, опасался за свою жизнь и здоровье, так как его привезли на кладбище, на улице было холодно, он был в одних тапочках, при этом Подсудимый 1 высказывал угрозы, что он его убьет, запинает, поэтому стал предлагать ему барана, затем деньги в размере десяти тысяч рублей, но потом предложил ему шесть тысяч рублей, Подсудимый 1 отказывался от барана и денег, но потом согласился на шесть тысяч рублей, и они увезли его домой. Приехав домой, от обиды и злости на Подсудимого 1 сильно напился. Утром приехал В, он ему рассказал о произошедшем, В вызвал участкового. Он не помнит, что говорил участковому, так как был пьян, не помнит, какую бумагу писал и подписал. После всего он говорил следователю, что они с Подсудимым 1 помирились, что между ними отношения хорошие, знают друг друга давно. Никакого вымогательства со стороны Подсудимого 1 не было, деньги Подсудимый 1 от него не требовал, он сам предлагал деньги Подсудимому 1, так как хотел, чтобы он от него отвязался, поскольку последний угрожал расправой, говорил, что запинает, убьет, а он сильно испугался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с согласия потерпевшего, подсудимого и его защитника судом оглашены показания потерпевшего А., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, потерпевший А. пояснял, что Дата обезличена г. около 2 часов ночи к нему в избушку, расположенную по адресу 1, где он проживает у своего работодателя В., пришел его знакомый Подсудимый 1, с которым ранее работали наемными подсобными работниками у Б. Подсудимый 1 попросил погреться, сказал, что с дороги. Он впустил подсудимого 1, который посидев немного, предложил сходить в магазин за водкой, когда он отказался, Подсудимый 1 пошел один. Подсудимого 1 не было около 20-30 минут. Подсудимый 1 пришел без водки и сказал, что на улице находятся девки, которые бояться заходить, так как дома может находиться В.. Он надел дубленку и в тапочках вышел на улицу. При выходе из ограды дома, он увидел Б., который стал кричать на него и говорить из-за того, что увел Подсудимого 1 от него. Затем Б. и Подсудимый 1 стали пинать его, они оба наносили удары в область лица, а также по всему телу. Он вырвался и побежал в сторону трехэтажного дома, по дороге его догнал подсудимый 1, завалил и стал держать, следом подъехал на машине 1 Б., они скрутили ему руки, при этом говорили ему: «проедем, пообщаемся», после чего провели к машине и затолкали в салон. Проехав некоторое расстояние, они остановились, вышли из машины, находились в Адресе 3 по Адресу 2 за Адресом 5. На кладбище они вновь стали бить его, били по таким же частям тела, по лицу. Б. бил его за то, что увел от него его работника Подсудимого 1 в сентябре 2009 года, а Подсудимый 1 бил его за то, что якобы он сманил его на другую работу, а после «кинул», также вспомнил про сломанный им его телевизор. Он такого не делал. Он предлагал Подсудимому 1 работать у В., но не сманивал, так как Подсудимый 1 взрослый человек и знает, что ему делать. Затем подсудимый 1 сказал ему: «чем можешь возместить причиненный мне ущерб?». Он сильно испугался, так как его привезли ночью на Адрес 2. При этом он думал, что его «запинают», совсем убьют. Подсудимый 1 требовал деньги, сколько он не говорил, но его требования воспринял реально, так как при этом Подсудимый 1 наносил ему удары. Сколько ударов он наносил в лицо, ноги, по телу он не знает, но много. Он сказал Подсудимому 1, что может отдать бараном, на что Подсудимый 1 ответил, что барана ему не надо, сказал, что ему нужны деньги. Б. ничего у него не требовал. Сказал, что отдаст 10 000 рублей. Подсудимый 1 сказал, что бы он приготовил 6 000 рублей Дата обезличена г., и он сам его найдет. После чего его увезли домой. Он обращался в больницу по нанесенным ему побоям, но от лечения отказался. Б. он боится, поэтому отказался от проведения очной ставки, может побить, опасается за свое здоровье и жизнь. С Подсудимым 1 от проведения очной ставки также отказался, так как Подсудимый 1 - работник Б. Дата обезличена ... 1 за деньгами не приходил, так как он заявил в милицию. Подумал, что если он не обратится в милицию, то Подсудимый 1 будет дальше требовать у него деньги, которые ему неоткуда брать. Ни Подсудимому 1, ни Б. он ничего не должен л.д.29-30).
После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший А. от данных показаний отказался, пояснив, что давал такие показания, так как был зол, обижен и избит Подсудимым 1, ему было стыдно перед людьми говорить, что он как мужчина не смог дать отпор, что Подсудимый 1 его побил, а он даже не отбивался, сильно испугался, что Подсудимый1 его запинает на Адресе 2, и он там замерзнет. Кроме того, его допрашивали, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что перед тем как сесть в машину, Подсудимый 1 несколько раз ударил его, затем переговорив с подсудимым 1 и Б., он добровольно сел в будку машины. Приехав на Адрес 2, Подсудимый 1 начал его бить, сопротивление он не оказывал, Б. его не бил. Подсудимый 1 высказывал ему угрозы, при этом деньги Подсудимый 1 с него не требовал, он сам предложил Подсудимому 1 деньги, так как опасался за свою жизнь и здоровье, опасался расправы, хотел, чтобы его никто не трогал. В настоящее время он и Подсудимый 1 помирились, в связи с чем он его простил и просит уголовное дело в отношении Подсудимого 1 прекратить.
Свидетель 1 суду показал, что в декабре 2009 г., точную дату не помнит, но была суббота, к нему пришел А., у него было лицо побито, разбита щека, синяк под правым глазом. А рассказал ему, что к нему пришел Подсудимый 1 по кличке «Ф» и Б. по кличке «Ю», которые избили его, как он понял из-за того, что когда А. работал у Б. на печах, он якобы надоумил подсудимого 1 не работать у Б.. Они насильно вывезли А. на Адрес 2 в Адресе 3, где его побили.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с учетом мнения участников процесса судом оглашены показания свидетеля 1, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель 1 пояснял, что в настоящее время проживает в Адресе 1. По соседству расположен участок, принадлежащий В., на котором имеется домик. За данным участком следит А.. Дата обезличена г. около 09 часов к нему пришел А., у которого было побито лицо, разбита щека, был синяк под правым глазом. А. рассказал, что в ночь на Дата обезличена года около 2 часов к нему пришел знакомый Подсудимый 1, который выманил его из дома, после чего с человеком по кличке Ю., то есть Б., под предлогом поговорить увезли его на Адрес 2 в Адресе 3, где его избили. При этом Подсудимый 1 требовал деньги, которые он должен был достать к Дата обезличена ... чего А. спросил у него, что ему делать. Он ответил, что нужно обратиться в милицию. Больше А. ему ничего не говорил. До этого случая А. каждый день приходил к нему, брал воду, был нормальный, лицо было небитое. Гусева он знает плохо, не общается с ним. Б. также знает плохо, знает, что у него кличка «Ю», проживает в Адресе 5. Со слов А. он понял, что тот сильно испугался, когда его привезли на Адрес 2, и пообещал, что отдаст деньги. За что А. должен был отдать деньги, он ничего не говорил, сам его не спрашивал. Отдал ли А. требуемые деньги Подсудимому 1, не знает. Все произошедшее он знает со слов А.. А. человек трудолюбивый, постоянно видит его за работой, безобидный л.д.48-49).
После оглашения свидетель 1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, пояснил, что обстоятельства знает со слов самого А., кто у кого просил деньги или кто и кому предлагал деньги, пояснить не может.
ФИО4 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетелей 2 и 3, данные в ходе предварительного следствия.
Так, свидетель 2. пояснял, что у него есть надворное хозяйство, где держит для себя скот. В работе по хозяйству ему помогает рабочий А., который проживает у него на участке. Дата обезличена г. около 23 часов он поехал к себе домой, А. проводил его до ворот. На следующий день Дата обезличена г. примерно около 11 часов ему позвонил сосед и сказал, что его работника кто-то избил. Он сразу собрался и поехал на участок. Когда он зашел в зимовье, увидел, что все лицо А. побито. Со слов А. ему стало известно, что после того, как он уехал домой, к нему пришел его знакомый Подсудимый 1, с которым ранее работал на печах. Подсудимый 1 посидел у него, обогрелся, потом он пошел провожать Подсудимого 1 до ворот. За воротами их встретил Б., они совместно с Подсудимым 1 сбили его с ног и стали его избивать, после этого погрузили в машину 1 и увезли на Адрес 2 в Адресе 3, где там же продолжали его избивать и требовали денег в размере 10 000 рублей. Деньги вымогали за то, что А. перестал работать на печах у Б., что в настоящее время проживает в тепле и достатке. А. сказал, что избивали Подсудимый 1 и Б. по очереди, один держал, другой бил. Кто именно требовал деньги, конкретно не говорил. Сказал, что только Б. в конце сказал, чтобы отдал столько, сколько у него есть, тогда А. согласился и сказал, что передаст деньги, когда соберет, поставили срок до Дата обезличена ... чего забросили его в будку машины и привезли на участок л.д.38-39).
Свидетель 3 пояснял, что работает в ОВД по ...у в качестве оперуполномоченного уголовного розыска криминальной милиции с 2004 г. В дежурную часть обратился с заявлением А. по факту нанесения побоев и требования денежных средств подсудимым 1. А. пояснил, что Подсудимый 1, вывез его на Адрес 2, расположенное в Адресе 3, где, нанося побои, стал требовать денежные средства в сумме 10 000 рублей, за то, что у А. есть хорошая работа, а Подсудимый 1 работает у Б. и получает крошки, при этом его работа тяжелая, так как работает на печах. Из-за этого Подсудимый 1 придумал предлог, якобы А. ему должен денег за сломанный телевизор и нанесенные побои. Когда А. вывезли на кладбище, он, реально испугавшись за свою жизнь, стал предлагать откуп, только для того, чтобы Подсудимый 1 от него отстал. Подсудимый 1требовал деньги за моральный ущерб, на что А. для откупа предложил 10000 рублей. Подсудимый 1 установил ему срок до Дата обезличена г. для нахождения денег, но в сумме 6000 рублей. Данный материал был направлен в прокуратуру для определения подследственности, материал был получен из прокуратуры, где усматривали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 УК РФ. После чего данный материал был направлен в СО для принятия решения л.д.33).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 285 УПК РФ судом оглашены материалы уголовного дела:
- рапорт ОУР КМ ОВД по ...у РБ старшего лейтенанта милиции свидетеля 3 о том, что по факту разбирательства по поступившему заявлению в ДЧ ОВД по ...у А. о том, что Подсудимым 1 были нанесены побои и вымогательство денег в сумме 10 000 рублей. В действиях Подсудимого 1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 УК РФ л.д.4);
- заявление А. о том, что в ночь на Дата обезличена ... 1 и Б. путем насилия закинули его в машину 1 и вывезли его на Адрес 2, расположенное в Адресе 3, избивали и угрожали его убить, вымогали деньги в сумме 10 000 рублей, которые он должен представить к Дата обезличена года л.д.7);
- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен Адрес 2, расположенное в Адресе 3. Адрес 2 имеет деревянное ограждение, вход осуществляется через проем, слева от входа на территорию имеется металлическая оградка л.д.8-9);
- заключение судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен___ от Дата обезличена г., где согласно представленных документов, имели место повреждения: ушиб мягких тканей лица, ссадина лица, контузия левого глаза. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, но не повлекшие вред здоровью А. л.д.17);
Кроме того, судом исследован материал, характеризующий личность подсудимого 1, а именно: копия формы Номер обезличен л.д.68); копия паспорта л.д.69-70); требование ИЦ МВД по РБ л.д.71); копия приговора от Дата обезличена г. л.д.74); копия приговора от Дата обезличена г. л.д. 75); копия приговора от Дата обезличена г. л.д.76); копия кассационного определения л.д.77-79); копия приговора от Дата обезличена г. л.д.82-83); справка-характеристика л.д.84); копия военного билета л.д.87); медицинская справка л.д.91); справка-характеристика л.д.93); заявление потерпевшего А. о прекращении уголовного дела по обвинению Подсудимого 1, поданное в ходе судебного разбирательства.
Проверив и оценив в совокупности добытые по настоящему уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ не нашло своего подтверждения в суде. Подсудимый 1 пояснял, что действительно наносил А. побои в область головы, лица, тела, бил А. кулаками, при этом говорил, зачем он его сманил с работы Б., за что с Ц избил его, зачем сломал его телевизор, при этом угрожал А. причинением вреда здоровью и что А. сам предложил откупиться деньгами, предлагал барана, на что он сказал А., что баран ему не нужен и деньги тоже не нужны. А. сам говорил ему, что принесет ему деньги в размере 6000 рублей к Дата обезличена г. В настоящее время находится с потерпевшим А. в дружеских отношениях. Потерпевший А. в судебном заседании пояснял, что деньги Подсудимый 1 у него не вымогал, он сам предлагал ему барана, а затем деньги, чтобы «откупиться», так как реально и сильно боялся за свою жизнь и здоровье. Подсудимый 1 нанес ему побои, причинив тем самым вред его здоровью. В милицию обратился, так как был зол и обижен Подсудимого 1, перед людьми было стыдно, что узнают, что Подсудимый 1 его избил, а он даже не защищался, а также показания давал в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время они помирились с Подсудимым 1 он попросил у него прощения, отношения между ними дружеские.
Свидетели 1 и 2 поясняли, что обстоятельства избиения А. им известны со слов самого А., очевидцами произошедшего они не являлись.
Показания потерпевшего А., подсудимого 1 не имеют противоречий, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также материалами дела, исследованными в суде в порядке ч.1 ст. 285 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что Подсудимый 1 не вымогал денежные средства у потерпевшего А, а наоборот, последний, восприняв действия Подсудимого 1 и высказанную им угрозу убийством, реально, опасаясь осуществления этой угрозы, сам предлагал барана и деньги. Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля 3 следует, что А пояснял ему как оперуполномоченному, что когда его (А) вывезли на Адрес 2, он, реально испугавшись за свою жизнь, стал предлагать откуп, только для того, чтобы Подсудимый 1 от него отстал.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым действия Подсудимого 1 переквалифицировать с ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Защитник ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимого 1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку его подзащитный на момент совершения преступления является не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, примирился с потерпевшим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.
Подсудимый 1 заявленное ходатайство защитником ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет.
Потерпевший А согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, о чем сам заявил в письменном виде, с Подсудимым 1 он примирился, претензий к подсудимому 1 не имеет.
Государственный обвинитель ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимого 1 за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным ходатайство защитника ФИО1 удовлетворить, поскольку полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый 1 на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд полагает, что избранная в ходе предварительного следствия в отношении подсудимого 1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.
Вещественных доказательств по делу нет.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Подсудимого 1 за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в ходе рассмотрения дела в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ФИО1 удовлетворить.
Освободить Подсудимого 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Подсудимому 1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Подсудимого 1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплачиваемых адвокату ФИО1, за оказание юридической помощи подсудимому в порядке ст.50 УПК РФ.
... суда РБ от Дата обезличена г. исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФИО4 ФИО3