Уголовное дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Турунтаево Дата обезличена года
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Хаыкова Ж.К.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прибайкальского района РБ Быкова Д.А.,
подсудимого Колмакова Антона Сергеевича,
защитника Папахчян А.Э., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Бадмаевой Е.В.,
а также потерпевшей К.Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Колмакова Антона Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего пилорамщиком ..., проживающего по адресу: РБ, ..., ..., ..., ... ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Колмаков А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 03 часов ночи он, находился на ... ... района РБ, где проходя мимо дома Номер обезличен, увидев овец в огороженном загоне, принадлежащем К.Т.Г., где дернув калитку заграждения, которая беспрепятственно открылась, незаконно проник в огороженный загон, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил одну овцу в возрасте 1 года, стоимостью 5000 рублей, с целью дальнейшей ее продажи, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Т.Г. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
Действия Колмакова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Колмаков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Папахчян А.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал своего подзащитного по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая К.Т.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет.
Государственным обвинителем Быковым Д.А. также дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Колмаков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, преступные действия Колмакова А.С. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «проникновение в помещение» подлежит исключению как излишне вмененный. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Потерпевшая К.Т.Г. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колмакова А.С. за примирением, ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как его подзащитный вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшей К.Т.Г., претензий потерпевшая не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, преступление в котором обвиняется его подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, кроме того, Колмаков А.С. активно способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый Колмаков А.С. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что примирился с К.Т.Г., вину признал, раскаялся, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Быков Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей К.Т.Г. подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, имеются.
Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело, поскольку Колмаков А.С. загладил причиненный им вред в полном объеме, претензий не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей К.Т.Г. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Колмакова Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Колмакову А.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения
Судья