ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2011 г.с. Ильинка
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Горковенко С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прибайкальского района РБ Быкова Д.А., подсудимых Рослякова А.П., Суханова В.Н., Суханова Н.К., защитников адвоката Чмелевой О.Н., представившего удостоверение № 392 и ордер от 12.01.2011 г. №033745, адвоката Новолотского В.Н., представившего удостоверение № 577 и ордера от 12.01.2011 г. № 031651, № 033790, при секретарях Пермяковой Ю.А., Бобоевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Рослякова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимого:
1) по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от 17 января 2001 г. по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от 19 июля 2001 г. с учетом постановления <данные изъяты> районного суда РБ от 11 апреля 2006 г. по ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17 января 2001 г., общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы;
3) по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от 04 июня 2003 г. с учетом постановления <данные изъяты> районного суда РБ от 11 апреля 2006 г. п. «в» ч.2 по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19 июля 2001 г. к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы, 03 сентября 2005 г. освобожден по отбытию наказания;
4) по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от 02 ноября 2006 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
5) по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от 23 января 2007 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 02 ноября 2006 г., общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, 28 ноября 2008 г. условно-досрочно освобожден на 1 год 27 дней по постановлению <данные изъяты> районного суда РБ от 28 ноября 2008 г.;
6) по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от 30 апреля 2010 г. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
Суханова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от 18 декабря 2001 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 10 августа 2005 г. условно-досрочно освобожден на 1 год 8 мес. 10 дней по постановлению <данные изъяты> районного суда РБ от 09 августа 2005 г.;
Суханова Н.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ
установила:
Органом предварительного следствия Рослякову А.П., Суханову В.Н., Суханову Н.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Суханов В.Н., Суханов Н.К., являясь жителями Республики Бурятия, достоверно зная о том, что добыча рыбы в нерестовой период запрещена и уголовно наказуема, в нарушении п. 20.1.12 Приказа Федерального агентства по рыболовству от 07 апреля 2009 г. №283 «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» 04 октября 2010 г. в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес> района РБ в ходе разговора по обоюдному согласию друг с другом решили пойти на реку Селенга и добыть нерестовой рыбы омуль на еду, таким образом, вступив в предварительный сговор между собою. После чего, имея целенаправленный преступный умысел добыть незаконным путем нерестовую рыбу омуль, не имея лицензии на право добычи ценных пород рыб, заведомо зная, что река Селенга является миграционным путем к местам нереста и местом нереста рыбы омуль, 04 октября 2010 г. около 16 часов Суханов В.Н., Суханов Н.К. поехали к знакомому Рослякову А.П., проживающему по адресу <адрес> района РБ, где Суханов В.Н. предложил Рослякову А.П. пойти на реку Селенга, чтобы добыть нерестовой рыбы омуль, на его предложение Росляков А.П. согласился, таким образом, вступив в предварительный сговор между собою. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы омуль в нерестовый период группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой рыболовную сеть длинной 20 м с размером ячеи 32x32 мм высотой 2 м, пришли на реку Селенга, протекающую вблизи санатория <адрес> района Республики Бурятия, являющуюся миграционным путем к местам нереста и местом нереста рыбы омуль, где на берегу стояла принадлежащая Суханову В.Н. деревянная лодка, погрузили принесенную с собой сеть в лодку и около 17 часов 45 минут 04 октября 2010 г. заплыли по реке и с целью незаконной добычи рыбы один раз опустили в воду рыболовную сеть, после чего вынули ее из воды, таким образом, незаконно добыли нерестовую рыбу омуль в количестве 6 экземпляров таксовой стоимостью 250 рублей за один экземпляр на общую сумму 1500 рублей, после чего были задержаны работниками рыбоохраны. Тем самым, на основании постановления Правительства РФ от 25 мая 1994 г. №515 «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным ловом или добычей водных биологических ресурсов» и постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. №724 «Об изменений такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинили государству ущерб на сумму 1500 рублей.
Действия Рослякова А.П., Суханова В.Н., Суханова Н.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
В части уголовного преследования Рослякова А.П., Суханова В.Н. по ч.3 ст. 256 УК РФ судом вынесен приговор от 15 апреля 2011 г.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Суханов Н.К. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Суханов Н.К. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью. Он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитником данное ходатайство поддержано.
Рассмотрев, указанное ходатайство, суд находит, что подсудимый Суханов Н.К. осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, Рыков А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Суханов Н.К., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Суханова Н.К. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Защитник адвокат Новолотский В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суханова Н.К. в связи с деятельным раскаянием, т.к. он юридически не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, причиненный ущерб им возмещен.
Подсудимый Суханов Н.К. пояснил, что в содеянном он раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, возместил ущерб.
Государственный обвинитель Быков Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования Суханова Н.К. в связи с деятельным раскаянием.
Из письменного заявления представителя потерпевшего Р.С.А. следует, что в случае погашения подсудимыми ущерба, он согласен на прекращение уголовного дела.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что Суханов Н.К. на учете в РПНД, РНД, <данные изъяты> ЦРБ не состоит (л.д.157, 159, 188), по месту жительства УУМ ОВД по <данные изъяты> району М.В.А. характеризуются удовлетворительно (л.д. 109), не работает, согласно сведениям ИЦ МВД по РБ Суханов Н.К. не судим (л.д. 106, 107) Обстоятельств, отягчающих наказание Суханову Н.К., судом не установлено. Согласно ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
постановила:
Уголовное преследование в отношении Суханова Н.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, освободив Суханова Н.К. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Суханову Н.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяГорковенко С.В.