Уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Турунтаево02 февраля 2011 г.
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Масалова О.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Понушкова А.В.,
подсудимого Симонова А.А.,
защитника - адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Абрамове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Симонова А.А., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Симонов А.А. обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 01 часа ночи шел по <адрес>, и, когда проходил мимо помещения гаража, расположенного по <адрес> <адрес>, принадлежащего ООО <данные изъяты> достоверно зная, что в гараже находится транспорт различных марок, у него внезапно возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно запасных частей с автотранспорта, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшего их использования в личных нуждах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное хищение чужого имущества, а именно запасных частей с автотранспорта принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Симонов А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 01 часа ночи, пролез через отверстие в заборе, тем самым незаконно проник на территорию, где расположен гараж по <адрес> <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и, воспользовавшись тем, что территория надлежащим образом не охраняется, и что его действия неочевидны для окружающих, действуя с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им безвозмездно, залез <данные изъяты> в гараж, тем самым незаконно проник в помещение, откуда умышленно и тайно похитил, взяв лежащую на досках в гараже электрическую проводку на автомашину марки «<данные изъяты>, стоимостью № рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». С похищенной электропроводкой вылез из гаража тем же путем, как и проник в него, с места преступления скрылся. Похищенную электропроводку Симонов А.А. спрятал в стайке в ограде своего дома с целью реализации ее в дальнейшем, распорядившись ей как своей собственной, причинив тем самым, своими действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты> в сумме № рублей.
Подсудимый Симонов А.А. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симонова А.А. в связи с его деятельным раскаянием, мотивировав, что его подзащитный положительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, похищенную электропроводку вернул, т.е. причиненный им материальный ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей к Симонову А.А. нет, вину признал и в содеянном раскаялся.
Потерпевшая 1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем направила в суд письменное заявление, в котором также указала, что материальных претензий к Симонову А.А. не имеет.
Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Папахчян А.Э. о прекращении уголовного дела в отношении Симонова А.А. в связи с его деятельным раскаянием.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Симонов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.
Действия Симонова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Симонов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступлений, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
<данные изъяты>
Подсудимый Симонов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления путём дачи показаний в ходе следствия, причиненный материальный ущерб возместил, в связи с чем потерпевшая к нему претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Симонова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, не взыскиваются с осужденного в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 212, 213 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование Симонова А.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симонова А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в лечение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Прибайкальского районного суда
Республики БурятияО.А. Масалова