Уголовное дело <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Ильинка 21 декабря 2010 г.
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Масалова О.А. с участием
государственного обвинителя – зам.прокурора Прибайкальского района РБ Атрикова А.Н.,
подсудимого Иванова А.А.,
их защитника – адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордера №,
при секретаре Абрамове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Иванова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, студента 3 курса заочного отделения <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Иванов А.А. обвиняется в том, что он и Лоскутников Е.И., являясь жителями Республики Бурятия, достоверно зная о том, что добыча рыбы в нерестовой период запрещена и уголовно наказуема, в нарушение п. 20.1.12 Приказа Федерального агентства по рыболовству от 7 апреля 2009 года №283 г.Москва «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», имея целенаправленный преступный умысел добыть незаконным путем нерестовую рыбу омуль, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретились на <адрес> РБ, где в ходе разговора между собой и по обоюдному решению, решили сходить на реку Селенга с целью добычи нерестовой рыбы омуль, таким образом, вступили в предварительный сговор между собой, не имея лицензии на право добычи ценных пород рыб, заведомо зная, что река Селенга является миграционным путем к местам нереста и местом нереста рыбы омуль. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Лоскутников Е.А. вместе с Ивановым А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы - омуль в нерестовый период, группой лиц по предварительному сговору, где Иванов А.А., взяв с собой рыболовную сеть длиной 11 метров, с размером ячеи 36x36 мм., высотой 1,5 метра, пришли на реку Селенга, протекающую вблизи <адрес>, являющуюся миграционным путем к местам нереста и местом нереста рыбы омуль, где вброд перешли в местность «Тальники», расположенную в 2 км от <адрес> РБ, где на берегу Лоскутников Е.А. и Иванов А.А. нашли <данные изъяты> и с целью незаконной добычи рыбы, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут один раз опустили в воду рыболовную сеть, после чего вынули ее из воды, таким образом, незаконно добыли нерестовую рыбу омуль в количестве 4 экземпляров, таксовой стоимостью 250 рублей за один экземпляр, на общую сумму 1000 рублей. После чего были задержаны работниками рыбоохраны и сотрудниками милиции. Тем самым, на основании Постановления Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным ловом или добычей водных биологических ресурсов» и Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинили государству ущерб на сумму 1000 рублей.
Подсудимый Иванов А.А. суду также заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник Пронин А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.А. и Лоскутникова Е.А. в связи с их деятельным раскаянием, мотивировав, что они совершили преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялись, вину признали, причиненный материальный ущерб возмещен полностью.
Представитель потерпевшего Р.А.С. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что при полном возмещении материального ущерба Лоскутниковым Е.А. и Ивановым А.А. согласен на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Атриков А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, согласен с ходатайством защитника Пронина А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.А. в связи с его деятельным раскаянием, возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Лоскутникова Е.А. мотивируя тем, что Лоскутников Е.А. ранее судим, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, совершил преступление после вынесения приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.
Действия Иванова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступлений, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
и |
Подсудимый Иванов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления путём дачи показаний в ходе следствия, причиненный ущерб возмещен, что подтверждается соответствующими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в сумме 1000 руб., приобщенной к материалам уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием
Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Иванова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, не взыскиваются с осужденных в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 212, 213 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование Иванова А.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в лечение 10 суток со дня провозглашения.
Судья О.А.Масалова