ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования в части
07 декабря 2010 г. с.Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Горковенко С.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Масалова Э.В., помощников прокурора Прибайкальского района РБ Понушкова А.В., Быкова Д.А., подсудимого Заиграева В.И., защитника адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение №584, ордер от 27.09.2010 г. №420, представителя потерпевшего З.И.Ю., потерпевшей З.А.Т., представителя потерпевшей З.А.В., при секретарях Духаеве Ю.С., Пермяковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Заиграева В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>2, не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установила:
Органом предварительного следствия Заиграеву В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Подсудимый Заиграев В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, признал полностью, совершил преступление в связи с трудным материальным положением, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Представитель потерпевшего З.И.Ю. показала, что работает юрисконсультом в <данные изъяты> РЭС ОАО <данные изъяты> 03 февраля 2010 года в ходе рейда сотрудниками милиции совместно с работниками ОАО «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>», при совместной с сотрудниками милиции проверке учета и режима пользования электрической энергии у абонента Заиграева В.И., проживающего по адресу <адрес> РБ, было обнаружено несанкционированное подключение к линии ВЛ-0,4 кВт помимо прибора учета электрической энергии. Объем электропотребления был установлен из пояснений Заиграева В.И. по имеющимся в доме токоприемникам. Какие именно были учтены электроприборы, она не помнит. Период безучетного потребления электрической энергии составил 90 дней. При исчислении ущерба контролеры РЭС берут за основу полный расчет с учетом электроприборов, периода несанкционированного пользования, стоимость 1 кВт. При расчете расход электроэнергии указанными электроприборами за 90 дней составил 860,4 кВт-ч. Причиненный ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» материальный ущерб составил 1587 рублей 34 копейки, из расчета стоимости электроэнергии за 56 дней 1 рубль 69 копеек за кВт-ч, и за 34 дня из расчета стоимости электроэнергии 2 рубля 10 копеек за кВт-ч. Претензий к подсудимому не имеет, сумма ущерба возмещена им в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего З.И.Ю. (л.д.52)
В ходе предварительного расследования 23 июля 2010 г. представитель потерпевшего З.И.Ю. показала, что на основании приказа № от 28 октября 2008
года Республиканской службы по тарифам <данные изъяты> «О тарифах на
электрическую энергию для потребителей ОАО <данные изъяты>на 2009 год» с 01 января 2009 года установлен тариф на электрическую энергию для
потребителей в размере 1 рубль 69 копеек за 1 кВт/час. Данный тариф действовал до 31
декабря 2009 года. С 03 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года абонент Заиграев В.И.
пользовался электрическими приборами: телевизором мощностью 0,14 кВт по 7 часов в
день, шестью электролампочками мощностью по 0,1 кВт по 6,3 часа в день, электрической
печью мощностью 2,4 кВт по 2 часа в день, израсходовав, таким образом, 535,36 кВт/час
безучетной электроэнергии стоимостью 1 рубль 69 копеек на сумму 904 рубля 76 копеек.
На основании Приказа № от 15 декабря 2009 года Республиканской службы по
тарифам <данные изъяты> «О тарифах на электрическую энергию для населения и
потребителей, приравненных к категории население по <данные изъяты> на 2010 год»
установлен тариф на электрическую энергию для потребителей в размере 2 рубля 10
копеек за 1 кВт/час. Данный тариф действует на территории <адрес> с 01
января 2010 года по 31 декабря 2010 года. С 01 января 2010 года по 03 февраля 2010 года
абонент Заиграев В.И. пользовался электрическими приборами: телевизором мощностью
0,14 кВт по 7 часов в день, шестью электролампочками мощностью по 0,1 кВт по 6,3 часа
в день, электрической печью мощностью 2,4 кВт по 2 часа в день, израсходовав, таким
образом, 325,04 кВт/час безучетной электроэнергии стоимостью 2 рубля 10 копеек на
сумму 682 рубля 58 копеек. Таким образом абонент Заиграев В.И. использовал в общей
сложности с 03 ноября 2009 года по 03 февраля 2010 года 860,4 кВт/час на сумму 1 587
рублей 34 копейки. 14 июля 2010 года Заиграев В.И. оплатил сумму в размере 1 835
рублей 34 копейки за бездоговорное потребление электроэнергией.(л.д.52)
Представитель потерпевшего З.И.Ю. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что когда она давала эти показания, она все хорошо помнила.
Свидетель М.Д.Г. показал, что проходит службу в должности инспектора УМ БПСР и ИАЗ МВД РБ ОВД по <адрес>, он совместно с работниками ОАО «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>»
осуществлял рейд по проверке учета и режима пользования электрической энергией
частными лицами. В ходе рейда у Заиграева В.И. в <адрес> был выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, то есть наброс провода длиною 3-4 метра на линию электропередач, был составлен акт. Больше пояснить он ничего не может, так как не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Д.Г.
В ходе предварительного расследования 08 февраля 2010 г. свидетель М.Д.Г. показал, что 03 февраля 2010 г. он совместно с работниками ОАО «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» участвовал в рейде по проверке учета и режима пользования электрической энергией частными лицами. В ходе рейда у Заиграева В.И., проживающего по адресу <адрес> РБ, было обнаружено нарушение – несанкционированное подключение, то есть наброс провода к линии электропередач ВЛ-0,4 кВт помимо приборов учета. На момент проверки в доме у Заиграева В.И. работали электроприборы: электролампочки 6 штук, телевизор, электрическая печь. Заиграев В.И. пояснил, что набросил провода на линию электропередач самостоятельно, сделал это из-за трудного материального положения, он понимал, что действует противозаконно и незаконно пользовался электроэнергией в бытовых нуждах. Сотрудники РЭС составили акт, а он в присутствии понятых произвел осмотр дома. При исчислении ущерба контролеры <данные изъяты> РЭС берут за основу установленный коэффициент по расходу электроэнергии, а затем юрисконсульт РЭС производит полный конкретный расчет с учетом электроприборов (л.д.59)
Свидетель М.Д.Г. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что когда он на следствии давал показания, то все хорошо помнил.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Б.М.С., Х.В.И.
Свидетель Б.М.С. показал, что 03.02.2010 г. он был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции к Заиграеву В.И. Он участвовал в осмотре, а именно видел провода, подключенные к линии электропередач и к проводке дома № № квартиры № №. В доме работали следующие электроприборы: телевизор, шесть электролампочек, электроплита. В его присутствии Заиграев В.И. пояснил, что подсоединил самовольно к линиям электропередач 03.11.2009 года, также пояснил, что подсоединил для домашнего пользования и знал, что это незаконно. ( л.д.61)
Свидетель Х.В.И. показал, что 03.02.2010 г. был приглашен в качестве понятого в дом №№ кв.№ по ул. <адрес>, где проживает Заиграев В.И. В его присутствии был проведен осмотр места происшествия, а именно дом по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра был выявлен факт несанкционированного подсоединения к ЛЭП <данные изъяты> РЭС путем наброса электрических проводов. В его присутствии Заиграев В.И. пояснил, что самостоятельно
подсоединился к ЛЭП <данные изъяты> РЭС путем наброса проводов 03.11.2009 г.,
после чего пользовался электроэнергией в домашних нуждах (л.д.62).
Также в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, представленные стороной обвинения:
- рапорт старшего инспектора БПСПР и ИАЗ М.Д.Г. о том, что 03 февраля 2010 года в 13 часов в ходе совместного рейда с УУМ П.В.А. выявлен факт несанкционированного потребления электроэнергии Заиграевым В.И., проживающим в <адрес> РБ (л.д.24)
- протокол осмотра места происшествия от 03 февраля 2010 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу <адрес> РБ, ул. <адрес>, и обнаружено, что от уличных электропроводов к квартире подсоединены электропровода
к электропроводке дома № № квартиры № №. В квартире имеются работающие электроприборы телевизор «<данные изъяты>» мощностью 0,14 кВт, 6 шт. электролампочек мощностью 0,1 кВт каждая, электрическая печь «<данные изъяты>» мощностью 2,4 кВт (л.д.25)
- акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 03 февраля 2010 г. №, составленный представителем сетевой организации <данные изъяты> РЭС <данные изъяты> электрических сетей контролером Т.А.С. в отношении абонента Заиграева В.И. о бездоговорном потреблении электроэнергии – самовольном подключении к ВЛ-0,4 кВт. На момент проверки имелись токоприемники: электролампы освещения 6 шт. мощностью по 0,1 кВт, электрическая печь мощностью 2,4 кВт, телевизор мощностью 0,14 кВт (л.д.42)
- справка-расчет ущерба по акту Ф № от 03 февраля 2010 г., составленная юрисконсультом ОАО «<данные изъяты>» З.И.Ю., согласно которой ущерб за период безучетного потребления электроэнергии 90 дней составил 1587 рублей 34 копейки. Использование электроприборов: телевизор 1 шт. мощностью 0,14 кВт по 7 часов в
день, шесть электролампочек мощностью по 0,1 кВт по 6,3 часа в день, электрическая
печь мощностью 2,4 кВт по 2 часа в день, за 56 дней составило безучетное потребление электроэнергии в размере 535,36 кВт/час, из расчета тарифа 1 рубль 69 копеек за кВт-ч размер ущерба составил 904 рубля 76 копеек; за 34 дня составило безучетное потребление электроэнергии в размере 325,04 кВт/час, из расчета тарифа 2 рубля 10 копеек за кВт-ч размер ущерба составил 682 рубля 58 копеек (л.д.43)
- справка администрации МО «<данные изъяты>» сельское поселение от 30 июня 2010 г. о том, что Заиграев В.И. зарегистрирован по адресу с. <адрес> с Ч.Т.Л. (л.д.136)
- копия приходного кассового ордера № № от 14 июля 2010 года об оплате Заиграевым В.И. убытков в размере 1835 рублей 43 копейки, причиненных бездоговорным потреблением электроэнергии (л.д.44-45)
- выписка из приказа Республиканской службы по тарифам <адрес> от 28 октября 2008 г. № «О тарифах на электрическую энергию для потребителей ОАО «<данные изъяты>» <адрес> на 2009 год», которым с 01.01.2009 года установлен одноставочный тариф на электрическую энергию для сельского населения в размере 1 рубль 69 копеек за 1 кВт/час (л.д.53-55)
- выписка из приказа Республиканской службы по тарифам <адрес> от 15 декабря 2009 г. № «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по <адрес> на 2010 год», которым установлен одноставочный тариф на электрическую энергию для сельского населения с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года в размере 2 рубля 10 копеек за 1 кВт/час.(л.д.56-58)
Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.
При рассмотрении дела защитник Папахчян А.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заиграева В.И. по данному эпизоду в связи с деятельным раскаянием, т.к. он ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб в размере 1 587 руб. 34 коп..
Подсудимый Заиграев В.И. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, возместил причиненный «<данные изъяты>» ущерб.
Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» З.И.Ю. претензий к подсудимому Заиграеву В.И. по ч.1 ст. 165 УК РФ не имеет в связи с возмещением ущерба.
Государственный обвинитель Быков Д.А. возражает против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования Заиграева В.И. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого предусмотренные законом основания не имеются.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным заявленное ходатайство защитника удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ущерб оплатил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным заявленное ходатайство защитника удовлетворить.
Учитывая, что Заиграев В.И. не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления по ч.1 ст.28 УПК РФ.
В части уголовного преследования Заиграева В.И. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом вынесен приговор от 07 декабря 2010 г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
постановила:
Прекратить уголовное преследование в отношении Заиграева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.28 УПК РФ, освободив Заиграева В.И. от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья подпись Горковенко С.В.
Копия верна: