Уголовное дело <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Турунтаево 07 июня 2011 г.
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Масалова О.А.
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Быкова Д.А.,
подсудимого Жаркой В.В.,
защитника – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Абрамове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Жаркой В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Жаркой В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, находясь на дискотеке, проходившей в помещении дома культуры <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотовых телефонов из кармана куртки, с последующим использованием в личных целях. Реализуя указанный преступный умысел, Жаркой В.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального вреда собственнику и желая этого, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, просунул руку в карман куртки, вынул оттуда сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий 2, и сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащий 1, тем самым осуществив тайное хищение чужого имущества. В результате преступных действий Жаркой В.В. 2 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и 1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Подсудимый Жаркой В.В. суду заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину признал в полном объеме. Поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявил ходатайство о прекращении уголовного делав отношении Жаркой В.В. в связи с деятельным раскаянием, мотивировав, что его подзащитный совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал, сотовые телефоны возвратил добровольно, материального ущерба нет, потерпевшие претензий не имеют.
Потерпевшие 2 и 1 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем предоставили письменные заявления, в котором также указали, что претензий к Жаркой В.В. не имеют.
Государственный обвинитель Быков Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, согласен с ходатайством защитника Папахчян А.Э. о прекращении уголовного дела в отношении Жаркой В.В. в связи с его деятельным раскаянием.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жаркой В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.
Действия Жаркой В.В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Жаркой В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступлений, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
<данные изъяты>
Подсудимый Жаркой В.В. по месту жительства и учебы характеризуется положительно, совершил впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления путём дачи показаний в ходе следствия, похищенное имущество возвратил на следующий день, материального ущерба по делу нет, потерпевшие претензий к нему не имеют.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное преследование Жаркой В.В. в связи с его деятельным раскаянием
Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Жаркой В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, не взыскиваются с осужденных в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 212, 213 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование Жаркой В.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жаркой В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в лечение 10 суток со дня провозглашения.
Судья О.А.Масалова