ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2011 г. с. Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Горковенко С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прибайкальского района РБ Масалова Э.В., подсудимого Новокрещина В.П., защитника адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № 110, ордер от 19.04.2011 г. № 123, при секретаре Бобоевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Новокрещина В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
установила:
Органом предварительного следствия Новокрещину В.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Новокрещин В.П. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Новокрещин В.П. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью. Он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитником данное ходатайство также поддержано.
Рассмотрев, указанное ходатайство, суд находит, что подсудимый Новокрещин В.П. осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, Новокрещин В.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая согласие государственного обвинителя, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Новокрещин В.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Новокрещина В.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В судебном заседании защитник адвокат Грехов В.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новокрещина В.П. в связи с его деятельным раскаянием, т.к. Новокрещин В.П. ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, тяжких последствий от его действий не наступило.
Подсудимый Новокрещин В.П. пояснил, что в содеянном он раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Масалов Э.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования Новокрещина В.П. в связи с деятельным раскаянием, так как имеются все предусмотренные законом основания.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что Новокрещин В.П. не судим (л.д. 47-48) и впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, на следствии также давал признательные показания, по месту жительства УУМ ОВД по <данные изъяты> району РБ Г.С.В. характеризуется положительно (л.д. 46), на учете в РНД, на «Д» учете в <данные изъяты> ЦРБ не состоит (л.д. 68, 69), тяжких последствий от его действий не наступило, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый Новокрещин В.П. вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
постановила:
Уголовное преследование в отношении Новокрещина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ, освободив Новокрещина В.П. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Новокрещину В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Горковенко С.В.