АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 11 »марта2011 г.
| Судья | Прибайкальского | районного суда Республики Бурятия | ||||||||
| Ваганова Е.С. | единолично | |||||||||
| при секретаре | Никитиной А.В. | |||||||||
| с участием прокурора | ||||||||||
| адвоката | ||||||||||
| рассмотрев в открытом судебном заседании в с. | Ильинка | гражданское дело по | ||||||||
| частной жалобе | представителя по доверенности Коношонкина Л.Б. на определение | |||||||||
| мирового судьи 2 судебного участка Прибайкальского района РБ от | ||||||||||
| 02.02.2011 г. о возврате заявления об отмене судебного приказа | ||||||||||
У С Т А Н О В И Л А:
16.12.2009 г. мировым судьей 2 судебного участка Прибайкальского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Владимировой М.М. задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. в пользу МУП ЖКХ «Татаурово».
01.02.2011 г. от Владимировой М.М. поступило заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи 2 судебного участка Прибайкальского района РБ от 02.02.2011 г. заявление Владимировой М.М. об отмене судебного приказа было возвращено без рассмотрения. При этом заявительнице было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на отмену судебного приказа.
Не согласившись с определением мирового судьи Владимирова М.М., в лице представителя по доверенности Коношонкина Л.Б., подала частную жалобу, указав, что судебный приказ от 16.12.2009 г. она не получала, соответственно срок для отмены судебного приказа ею не был пропущен.
В судебном заседании заявитель Владимирова М.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что судебный приказ она не получала, подпись, имеющаяся в почтовом уведомлении ей не принадлежит и не принадлежит никому из членов ее семьи. О наличии судебного приказа ей стало известно 18.01.2011 г. от судебного пристава, 28.01.2011 г. ею было направлено заявление об отмене судебного приказа.
Представитель заявительницы по доверенности Коношонкин Л.Б. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.
Представитель МУ ЖКХ «Татаурово» Черных И.А., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласилась, указав, что в материалах дела имеется уведомление о получении Владимировой М.М. судебного приказа. Более того, о его наличии заявительнице было известно, поскольку ранее она ходатайствовала перед судебным приставом о снижении размера удержаний.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права при вынесении определения.
В соответствии с положениями ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Возвращая заявление об отмене судебного приказа без рассмотрения, мировой судья посчитала, что Владимирова М.М. подала его по истечении срока, принимая во внимание дату получения, указанную в почтовом уведомлении - 23.12.2009 г. Однако из материалов дела не следует, что судебный приказ был получен именно Владимировой М.М., поскольку подпись, имеющаяся в почтовом уведомлении, не соответствует подписи Владимировой М.М. в паспорте, судебной доверенности. В этой связи невозможно однозначно утверждать о том, что Владимирова М.М. получила судебный приказ, учитывая при этом, что сама заявительница данный факт отрицает.
В силу изложенного апелляционный суд считает неправильным вывод мирового судьи о нарушении Владимировой М.М. срока, установленного ст.129 ГПК РФ.
Что касается доводов представителя МУП ЖКХ «Татаурово» о том, что Владимирова знала о наличии судебного приказа от судебного пристава, то последние также не могут быть приняты во внимание, поскольку, во-первых, сама заявительница отрицает данный факт, доказательств свидетельствующих об обратном не представлено, во-вторых, закон связывает начало течения срока для отмены судебного приказа именно с момента его получения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи о возврате заявление об отмене судебного приказа.
Руководствуясь ст.334ГПК РФ,
Судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частную жалобу представителя по доверенности Коношонкина Л.Б. на определение мирового судьи 2 судебного участка Прибайкальского района РБ от 02.02.2011 г. удовлетворить.
Определение мирового судьи 2 судебного участка Прибайкальского района РБ от 02.02.2011 г. отменить, материалы дела возвратить мировому судье для рассмотрения заявления Владимировой М.М. от 01.02.2011 г. об отмене судебного приказа.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: верно: