решение от 16/07/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 16 » июля_ 2010 г. с.Ильинка

У С Т А Н О В И Л А:

... РБ обратился в суд с иском в интересах Челноковой С.Г. к МУП ЖКХ «Татаурово» о понуждении проведения ремонта канализационных труб в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... «...» кв.Номер обезличен.

В судебном заседании представитель истца прокурор Понушков А.В. заявил ходатайство о прекращении дела производством, в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель ответчика МУП ЖКХ «Татаурово» Черных И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, указав, что в настоящее время работы по ремонту канализационных труб в квартире Челноковой С.Г. выполнены, о чем имеется соответствующий акт подписанный Челноковой Л.В.

Заинтересованное лицо Челнокова Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, была надлежащим образом извещена.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Прибайкальского района в защиту интересов Челноковой С.Г. к МУП ЖКХ «Татаурово» о понуждении проведения ремонта канализационных труб в квартире.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: