РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. п.Ильинка
Судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Духаеве Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кужиковой Г.О. к Мунгалову Н.Г. об обязании обеспечить доступ работников БТИ в дом для проведения инвентаризационно-технических работ, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд Кужикова Г.О. просила обязать Мунгалова Н.Г. обеспечить доступ работников БТИ в дом, расположенный по адресу: ..., ... для проведения инвентаризационно-технических работ. В обоснование своих доводов указала, что после смерти ее матери Кужиковой Р.А. остался жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, возведенный в Дата обезличена г. на земельном участке, принадлежащем бабушке Сальниковой В.М. Поскольку оснований для признания матери собственником дома было недостаточно они обратились в суд с требованием о признании права собственности на дом за бабушкой Сальниковой В.М., однако исковое заявление было оставлено без движения, поскольку отсутствовала техническая документация на дом. Для изготовления технического паспорта она обратилась в Бюро технической инвентаризации, однако семья Мунгаловых, проживающая в спорном доме препятствовали работнику БТИ произвести необходимые действия. Так Дата обезличена и Дата обезличена г. Мунгаловы не впустили в дом работника БТИ, а Дата обезличена г. дом оказался заперт. В результате незаконных действий ответчика она не может должным образом обратиться в суд. Кроме того, в результате действий ответчика ей был причинен моральный ущерб, поскольку она находится в состоянии беременности, а после визитов к Мунгаловым у нее резко ухудшилось самочувствие, поднималось давление, с ней случилась истерика. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истица Кужикова Г.О. от исковых требований в части обязания Мунгалова Н.Г. обеспечить доступ работников БТИ в дом, расположенный по адресу: ..., ... для проведения инвентаризационно-технических работ, отказалась в связи с добровольным исполнением требований. Определением суда от Дата обезличена г. производство по делу в указанной части прекращено. В части компенсации морального вреда исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мунгалов Н.Г. с исковыми требованиями в части компенсации морального вреда не согласился, указав, что действительно Дата обезличена г. к нему приходила Кужикова Г.О. и работник БТИ, однако он их не пустил, поскольку они, по его мнению, не имели на это оснований. Считает, что он проживает в доме на законных основаниях, поскольку в Дата обезличена г. приобрел дом у Сальниковой Р.А. и с тех пор проживает в нем. Дата обезличена г. Кужикова Г.О. приходила вновь, но его не было дома. Полагает, что он своими действиями какой либо вред Кужиковой Г.О. не причинил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кужиковой Г.О. не подлежат удовлетворению.
Обращаясь в суд с требованием о компенсации морального вреда Кужикова Г.О. указала, что в результате действий Мунгалова Н.Г., связанных с воспрепятствованием к доступу в дом, расположенный по адресу: ..., ... для производства инвентаризационно-технических работ, ей были причинены физические и нравственные страдания, а именно у нее ухудшилось состояние здоровья, поднималось артериальное давление, случилась истерика, она долго плакала и не могла успокоиться.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном же заседании установлено, что какие-либо неимущественные, либо нематериальные блага Кужиковой Г.О. не были нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на Мунгалова Н.Г. обязанности по возмещению морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Кужиковой Г.О. к Мунгалову Н.Г. о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: