ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 г. с.Турунтаево
Федеральный судья Прибайкальского районного суда <адрес> Масалова О.А.
при секретаре Абрамове Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Турунтаевское» сельское поселение к ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов МУП «Турунтаево» незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Глава администрации МО «Турунтаевское» сельское поселение ФИО2, обратился с суд с исковым заявлением к ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании действия ОАО «Бурятэнергосбыт» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов водонапорных башен, эксплуатируемых МУП «Турунтаево» незаконными.
В судебном заседании представитель истца заместитель главы ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку законодательством не предоставлено Администрации МО «Турунтаевское» сельское поселение право на обращение с данным требованием в порядке ст.46 ГПК РФ.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 46 ГПК РФ предусмотрено право на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. В том числе органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных законом.
Федеральным Законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06 октября 2003 г. ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) не предусмотрено право обращения органом местного самоуправления, в данном случае администрацией муниципального образования «Турунтаевское» сельское поселение, в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Указанные правоотношения не подпадают и под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, а именно заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, в том числе органом местного самоуправления, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В судебном заседании представителем истца ФИО3 не предоставлено иных доказательств, свидетельствующих о наличии полномочий на обращение в суд по данной категории правоотношений.
Кроме того, стороны не возражали против прекращения производства по делу.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску администрации муниципального образования «Турунтаевское» сельское поселение к ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов МУП «Турунтаево» незаконными.
Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску администрации муниципального образования «Турунтаевское» сельское поселение к ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов МУП «Турунтаево» незаконными прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней с момента его оглашения через Прибайкальский районный суд РБ.
Федеральный судья О.А.Масалова