Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 16 » сентября 2010 г. с.Турунтаево
Федеральный судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С.,
при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Прибайкальского отдела УФССП РФ по РБ,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Намсараева Д.Д., просит признать действия судебного пристава-исполнителя Прибайкальского отдела УФССП по РБ Жигалиной С.Н. в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Прибайкальского отдела УФССП по РБ Пономарева М.О., действующая в силу должностных полномочий, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жигалиной С.Н. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коробенковой Н.М. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Однако поскольку указанное постановление было вынесено ошибочно постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство возобновлено.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает жалобу <данные изъяты> не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями).
При этом заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий рассматриваются в порядке, предусмотренными главами 23 и 25 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коробковой Н.М. в пользу <данные изъяты>» задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жигалиной С.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коробенковой Н.М. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
Обращаясь в суд, ООО Теплосервис» просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство возобновлено.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ (поскольку жалобы на действия судебных приставов рассматриваются в порядке глав 23 и 25 ГПК РФ) суд обязан вынести решение об устранении допущенных нарушений прав и свобод граждан; в рассматриваемом же случае такого устранения не требуется, поскольку постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ восстановлены права <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
Судья
Р Е Ш И Л А:
Заявление <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Прибайкальского РОСП УФСП по РБ Жигалиной С.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: верно: