Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 17 » сентября 2010 г.
Судья | Прибайкальского | районного суда Республики Бурятия | ||||||||
Ваганова Е.С. | единолично | |||||||||
при секретаре | Тимофееве Д.М. | |||||||||
с участием прокурора | ||||||||||
адвоката | ||||||||||
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. | Ильинка | гражданское дело по | ||||||||
иску (заявлению) | Борисенко Г.А. к Лесков А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, | |||||||||
У С Т А Н О В И Л :
Собственником <адрес> в <адрес> РБ является Борисенко Г.А. На регистрационном учете в указанной квартире также значится Лесков А.Д.
Обращаясь в суд, Борисенко Г.А. просит признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой, ссылаясь на то, что она состояла в гражданском браке с Лесков А.Д., брак официально зарегистрирован не был; совместных детей не имеют. В 1994 г. с ее согласия Лесков А.Д. был зарегистрирован по спорному адресу. В 2005 г. фактически брачные отношения между ними были прекращены и ответчик выехал на другое постоянное жительства, совместное хозяйство ими не ведется, они перестали быть членами семьи. С указанного времени Лесков А.Д. не несет какие-либо обязанности по содержанию квартиры, его вещей в квартире также нет, в связи с чем считает, что последний утратил право пользования указанной квартирой выехав на другое постоянное место жительства.
В судебном заседание истица Борисенко Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения. Дополнила, что она неоднократно обращалась к Лесков А.Д. с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако последний отказывается это делать, мотивируя тем, что она обязана предоставить ему другое жилое помещение, хотя она каких-либо обязательств на себя по приобретению квартиры не принимала. Право собственности на указанную квартиру у нее возникло в порядке приватизации. С 2005 г. ответчик вселиться в ее квартиру не пытался, ключей от квартиры у него также нет.
Ответчик Лесков А.Д. пояснил, что действительно он состоял в гражданском браке с Борисенко Г.А. В 2005 г. фактически брачные отношения между ними были прекращены, они перестали вести совместное хозяйство, перестали быть членами одной семьи, в связи с чем он выехал на другое место жительства. С исковыми требованиями не согласен, поскольку собственного жилья у него не имеется, он проживает на съемных квартирах. Полагает, что истица обязана обеспечить его жилым помещением, поскольку до переезда в <адрес> они с истицей продали его квартиру на Севере, именно истица уговорила его переехать. Сниматься с регистрационного учета по спорному адресу он не намерен до тех пор пока истица не предоставит ему жилое помещение. Кроме того указал, что с 2005 г. до настоящего времени он вселиться в квартиру не пытался, поскольку они теперь чужие люди, их совместное проживание невозможно.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно требований ст.ст.30 ЖК РФ, 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Как установлено в судебном заседании собственником <адрес> в <адрес> РБ является Борисенко Г.А. На регистрационном учете в указанной квартире также значится Лесков А.Д.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Лесков А.Д. не проживает в спорной квартире с 2005 г., добровольно выехал на другое постоянное место жительство; обязанности по содержанию квартиры он не несет, его вещей в квартире нет. Допрошенные судом свидетели Федорова Н.Н., Стадник И.В. также пояснили, что с 2005 г. Лесков А.Д. выехал из спорной квартиры, поскольку семья распалась, его вещей в квартире не имеется, ключей также нет, вселиться в спорную квартиру ответчик не пытался. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет. При этом ответчик Лесков А.Д. также не отрицает, что семейные отношения между ним и истицей прекращены, их совместное проживание не возможно.
Что касается доводов ответчика Лесков А.Д. о том, что Борисенко Г.А. обязана предоставить ему другое жилое помещение, то последние не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами являются факт прекращения семейных отношений, факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства, длительное непроживание ответчика по спорному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Лесков А.Д. утратившим право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета, поскольку в соответствии с требованиями ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту своего постоянного жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисенко Г.А. удовлетворить.
Признать Лесков А.Д. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> РБ.
Копию решения направить в УФМС России по <адрес> РБ для снятия Саган С.В. с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: верно: