О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,
при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ Жигалиной С.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обращаясь в суд с вышеуказанной жалобой, указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получено постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Жигалиной С.Н. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом, предметом исполнения которого является «обязать <данные изъяты> произвести подключение <адрес> <адрес> <адрес> к системе теплоснабжения и возобновить предоставление теплоснабжения жителям данного дома». В нарушение п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № направлена в адрес <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получено только ДД.ММ.ГГГГ Одновременно и под одним исходящим номером с постановлением о возбуждении исполнительного производство, в адрес <адрес> судебным приставом-исполнителем Жигалиной С.Н. направлено требование по вышеуказанному исполнительному производству. Должником по данному требованию является «МУП «Бытсервис», взыскателем - «Прокуратура», предмет исполнения «сумма в размере руб.» При этом, должник предупреждается об административной ответственности в соответствии со ст.ст. 6, 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 17.14 и 17.15 КоАП РФ, т.е. за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Полагаем, что данное требование судебного пристава-исполнителя является незаконным. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Жигалиной СП. по исполнительному производству № в части вынесения требования об оплате <данные изъяты> суммы иска по решению суда в пользу прокуратуры незаконными.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> Юдина С.П., действующая на основании доверенности отказалась от заявленных требований, указав, что в настоящее время оспариваемое требование судебным приставом отменено. Ходатайствовала о прекращении производство по настоящему делу.
Представитель <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ Пономарева М.О. пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ требование по исполнительному производству № отменено; не возражала против прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ требование по исполнительному производству № отменено, права <данные изъяты> восстановлены.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу заявлению <данные изъяты> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ Жигалиной С.Н., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: верно: