РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С.,
при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой А.А. к Никифорову Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова А.А. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она вступила в брак с Никифоровым Е.В.и стала проживать в принадлежащей ему квартире, расположенную по адресу: <адрес>. В период брака ими совместно приобретено имущество: дачный земельный участок № с домом, расположенный в СНТ «<адрес>» <адрес> РБ стоимостью <данные изъяты> руб. оформленную на имя ответчика, мягкую мебель стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф плательный стоимостью <данные изъяты> руб., кровать стоимостью <данные изъяты> руб., комод стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «Toshiba» стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «LD» стоимостью <данные изъяты> руб., электрическую печь стоимостью <данные изъяты> руб., стол раскладной стоимостью <данные изъяты> руб., стол столовый стоимостью <данные изъяты> руб., стол компьютерный стоимостью <данные изъяты> руб., компьютер стоимостью <данные изъяты> руб., машинку стиральную стоимостью <данные изъяты> руб., стулья мягкие стоимостью <данные изъяты> руб.; всего было приобретено имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. В настоящее время у них происходят постоянные конфликты из-за того, что она приобрела большую часть указанного имущества на денежные средства взятые ею в кредит, ответчик отказывается помогать в погашении кредита. В связи с этим хочет установить свое законное право на часть принадлежащего им на праве совместной собственности имущества и просит произвести раздел указанного имущества оставить за ней: дачный участок с домом, расположенный в СНТ «<адрес>» <адрес> РБ стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф плательный стоимостью <данные изъяты> руб., мягкую мебель стоимостью <данные изъяты> руб., комод стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «Toshiba» стоимостью <данные изъяты> руб., машинку стиральную стоимостью <данные изъяты> руб., стол столовый стоимостью <данные изъяты> руб., стулья 5 шт. стоимостью <данные изъяты> руб. Оставить за ответчиком: телевизор «LD» стоимостью <данные изъяты> руб., кровать стоимостью <данные изъяты> руб., стол раскладной стоимостью <данные изъяты> руб., стол компьютерный стоимостью <данные изъяты> руб., компьютер стоимостью <данные изъяты> руб., электрическую печь стоимостью <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Никифорова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнила, что поскольку она просит признать за ней право на большую часть совместно нажитого имущества, согласна компенсировать ответчику разницу в денежном выражении.
В судебном заседании представитель истицы Степанов И.В., действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования истца в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Никифоров Е.В. исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что согласен на раздел имущества, предложенный истицей. Подтверждает наличие имущества заявленного к разделу, а также согласен с его стоимостью. Обязуется передать истице Никифорова А.А. дачный участок с домом, расположенный в СНТ «<адрес>» <адрес> РБ стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф плательный стоимостью <данные изъяты> руб., мягкую мебель из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> руб., комод стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник «Бош» стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «Toshiba» стоимостью <данные изъяты> руб., машинку стиральную «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> руб., стол столовый стоимостью <данные изъяты> руб., стулья 5 шт. стоимостью <данные изъяты> руб. В его собственности остается телевизор «LD» стоимостью <данные изъяты> руб., кровать стоимостью <данные изъяты> руб., стол раскладной стоимостью <данные изъяты> руб., стол компьютерный стоимостью <данные изъяты> руб., компьютер «Формоза» стоимостью <данные изъяты> руб., электрическую печь «Ханса» стоимостью <данные изъяты> руб. согласен на денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 38 Семейного Кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В период брака сторонами были приобретены дачный земельный участок № с домом, расположенный в СНТ «<адрес>» <адрес> РБ стоимостью <данные изъяты> руб. оформленную на имя ответчика, мягкую мебель стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф плательный стоимостью <данные изъяты> руб., кровать стоимостью <данные изъяты> руб., комод стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник «Бош» стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «Toshiba» стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «LD» стоимостью <данные изъяты> руб., электрическую печь «Ханса» стоимостью <данные изъяты> руб., стол раскладной стоимостью <данные изъяты> руб., стол столовый стоимостью <данные изъяты> руб., стол компьютерный стоимостью <данные изъяты> руб., компьютер «Формоза» стоимостью <данные изъяты> руб., машинку стиральную стоимостью <данные изъяты> руб., стулья мягкие стоимостью <данные изъяты> руб.; всего было приобретено имущество на общую сумму <данные изъяты> руб.
Из объяснений сторон, усматривается, что указанное имущество находится у ответчика.
Учитывая, что в судебном заседании ответчик Никифоров Е.В. согласился с вариантом раздела совместно нажитого имущества, предложенным истицей Никифорова А.А., суд считает возможным удовлетворить исковые требования, обязав ответчика передать истице следующее имущество: земельный участок, расположенный в СНТ «<адрес>» <адрес> РБ стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф плательный стоимостью <данные изъяты> руб., мягкую мебель из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> руб., комод стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник «Бош» стоимостью 15000 руб., телевизор «Toshiba» стоимостью <данные изъяты> руб., машинку стиральную «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> руб., стол столовый стоимостью <данные изъяты> руб., стулья 5 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб. Оставить за ответчиком телевизор «LG», стоимостью <данные изъяты>, кровать, стоимостью <данные изъяты>, стол раскладной, стоимостью <данные изъяты> руб., стол компьютерный, стоимостью <данные изъяты> руб., компьютер «Формоза», стоимостью <данные изъяты> руб., электрическую печь «Ханса», стоимостью <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб.
Учитывая, что доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, а также разницу в стоимостном выражении имущества, подлежащего передаче истице Никифорова А.А., суд считает возможным взыскать с нее в пользу ответчика <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает, что истица не возражала против взыскания указанной суммы.
Суд также принимает во внимание признание иска ответчиком Никифоровым Е.В. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, с ответчика Никифорова Е.В. в пользу Никифорова А.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Беликов С.П. удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между Никифорова А.А. и Никифоровым Е.В. следующим образом:
Выделить в собственность Никифоровой А.А. земельный участок, расположенный в СНТ «<адрес>» <адрес> РБ стоимостью <данные изъяты> руб., прихожую стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф плательный стоимостью <данные изъяты> руб., мягкую мебель из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> руб., комод стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник «Бош» стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «Toshiba» стоимостью <данные изъяты> руб., машинку стиральную «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> руб., стол столовый стоимостью <данные изъяты> руб., стулья 5 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб.
Выделить в собственность Никифорова Е.В. телевизор «LG», стоимостью <данные изъяты>, кровать, стоимостью <данные изъяты>, стол раскладной, стоимостью <данные изъяты> руб., стол компьютерный, стоимостью <данные изъяты> руб., компьютер «Формоза», стоимостью <данные изъяты> руб., электрическую печь «Ханса», стоимостью <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с Никифорова А.А. в пользу Никифорова Е.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Взыскать с Никифорова Е.В. в пользу Никифорова А.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: верно: