О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Судья Прибайкальского районного суда <адрес> Ваганова Е.С.
при секретаре Тимофееве Д.М.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Атутовой В.И. к Борисов Н.К. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ в Прибайкальский районный суд поступило исковое заявление Атутова В.И. к Борисов Н.К. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате побоев.
В ходе судебного заседания установлено, что Атутова В.И., от имени которой подано настоящее исковое заявление, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Опрошенная в суде Булгутова Т.И. пояснила, что Атутова В.И. являлась ее родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ сестра оформила на нее доверенность, в соответствии с которой уполномочила представлять ее интересы в судебных инстанциях. При жизни сестра выразила свое желание на обращение в суд с исковым заявлением к Борисов Н.К., однако по вине работников почты исковое заявление в суд не поступило. В связи с чем, в настоящее время она, полагая, что ее доверительница Атутова В.И. выразила свое волеизъявление на обращение в суд с иском и не смогла его реализовать не независящим от нее обстоятельствам, считает необходимым рассмотреть заявленные требования по существу, либо приостановить производство по делу до вступления наследника Атутовой В.И. в свои права.
Ответчик Борисов Н.К. в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.
Выслушав Булгутова Т.И., исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, согласно которой если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.
При этом судом установлено, что Атутова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по настоящему исковому заявлению возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у Булгутова Т.И. отсутствовали полномочия на подписание искового заявления.
Что касается ходатайства Булгутова Т.И. о приостановлении производства по делу до вступления наследника Атутовой В.И. в наследственные права, то суд считает его необоснованным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При этом суд считает, что требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не допускают правопреемство, поскольку неразрывно связаны с личностью Атутовой В.И.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Атутовой В.И. к Борисову Н.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: