О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
11 ноября 2010г. с. Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,
при секретаре Тимофееве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Центра занятости населения Прибайкальского района к Попову Е.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в районный суд ГУ Центр занятости населения Прибайкальского района с иском к Попову Е.А. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.А. был зарегистрирован в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выделении Попову Е.А. безвозмездной субсидии на организацию самозанятости, вид деятельности «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. № Договора Попов Е.А. должен был представить в ЦЗН документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № Договора в случае неиспользования (неполного использования) субсидий, а также в случае нарушений условий, установленных при их предоставлении, субсидии подлежат возврату в центр занятости в полном размере. Просит взыскать с Попова Е.А. полученную субсидию в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Клочихина Л.Н., действующая на основании доверенности отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке, Попов Е.А. предоставил документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием, на организацию и осуществление предпринимательской деятельности, просила прекратить производство по настоящему делу.
В судебном заседании ответчик Попов Е.А. не возражал против прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления, суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав стороны, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ Центра занятости населения Прибайкальского района к Попову Е.А. о взыскании денежных средств.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: верно