О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Прибайкальского районного суда <адрес> Ваганова Е.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц - несовершеннолетних МДОУ Старо-Татауровский детский сад «Подснежник» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Прибайкальского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> РБ обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прибайкальского отдела УФССП по РБ ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о понуждении МДОУ Старо-Татауровский детский сад «Подснежник» по поступлению денежных средств устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства РФ. Установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 в адрес должника направлено только извещение от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, взыскан исполнительский сбор ДД.ММ.ГГГГ, запрос от ДД.ММ.ГГГГ более никакие действия по исполнению судебного решения судебным приставом-исполнителем не принимались. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Прибайкальского отдела УФССП по РБ ФИО5 по исполнению исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении МДОУ Старо-Татауровский детский сад «Подснежник» по поступлению денежных средств устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства РФ.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 отказалась от исковых требований, в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке, просила прекратить производство по настоящему делу.
ФИО1-Татауровский детский сад «Подснежник» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
<адрес> отдела УФССП ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО5, представитель администрации МО «Прибайкальский район» ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав стороны, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц - несовершеннолетних МДОУ Старо-Татауровский детский сад «Подснежник» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Прибайкальского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: