О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Прибайкальского районного суда <адрес> Ваганова Е.С.,
с участием пом. прокурора <адрес> РБ ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Ильинское» сельское поселение к Жан-Фу-ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в районный суд с иском к Жан-Фу-ФИО1, Администрация МО «Ильинское» сельское поселение просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения, указав, что Жан-Фу-ФИО1 занимает комнату в общежитии общей площадью 50 кв.м. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Жан-Фу-ФИО1 пользуется коммунальными услугами, с ДД.ММ.ГГГГ за жилье и коммунальные услуги оплату в МУП «Бытсервис» не производит и имеет общую задолженность в размере <данные изъяты> руб. На ответчика имеются судебные приказы о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги. Ответчик Жан-Фу-ФИО1 нигде не работает, имущества для реализации в счет погашения долга не имеет, подсобного хозяйства не имеет, в указанной квартире не проживает.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке, просила прекратить производство по настоящему делу, указала, что в настоящее время, ответчик Жан-Фу-ФИО1 добровольно выселился из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> РБ <адрес>.
Ответчик Жан-Фу-ФИО1 на судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым признать причину неявки ответчика Жан-Фу-ФИО1 в судебное заседание не уважительной, поскольку последний был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах своей неявки не представил.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления, суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав истца, заключение прокурора, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации МО «Ильинское» сельское поселение к Жан-Фу-ФИО1 о расторжении договора социального найма жилого помещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: