Решение
Именем Российской Федерации
17 января 2011 г. с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Тимофееве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Центра занятости населения <адрес> к Вахитовой Т.Ю. о взыскании ущерба по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ГУ ЦЗН <адрес> РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Вахитовой Т.Ю. полученную субсидию на трудоустройство безработного гражданина в сумме № руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Т.Ю. была зарегистрирована в качестве безработного в ЦЗН <адрес>. По решению экспертной комиссии с Вахитовой Т.Ю. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последней выделена безвозмездная субсидия на организацию самозанятости и организацию рабочего места, вид деятельности - « Открытие магазина по продаже обуви и подростковой одежды» в сумме № руб. В соответствии с № Договора ответчик должен был создать № рабочее место для трудоустройства безработного гражданина и заключить с ним трудовой договор на неопределенный срок. В случае увольнения работника, ответчик должен был известить центр занятости населения в течении <данные изъяты> дней и принять другого безработного гражданина на освободившееся рабочее место.
В соответствии с № Договора в случае не использования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. № Договора, гражданин обязан возвратить сумму субсидии в полном размере.
В ходе судебного заседания представитель ГУ ЦЗН <адрес> по доверенности К.Л.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Вахитова Т.Ю. иск не признала, суду пояснила, что выполнила обязательства предусмотренные Договором от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки представила документы, подтверждающие обоснованность расходов на открытие магазина по продаже подростковой одежды, а также организовала одно рабочее место, на которое приняла своего мужа в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку родила ребенка. После выхода из декретного отпуска желает возобновить предпринимательскую деятельность, просит отказать в иске.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках дополнительных мероприятий, направленных на снижение на рынке труда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создании дополнительных рабочих мест, между ГУ ЦЗН <адрес> РБ и Вахитовой Т.Ю. заключен договор № (далее по тексту Договор).
Согласно № указанного Договора Вахитова Т.Ю. регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя, создает дополнительные места для трудоустройства безработных граждан, а Центр занятости оказывает ему в этом организационное и финансовое содействие, предоставляет субсидию на организацию
собственного дела и субсидию на одно рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, всего общая сумма субсидии составляет № рублей.
Представителем истца не оспаривается, что Вахитова Т.Ю. выполнила условия Договора, предусмотренные № Договора, т.е. организовала одно рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения, заключила с ним трудовой договор на неопределенный срок; в установленные сроки представила документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на организацию и осуществление предпринимательской деятельности и создание рабочего места, а также представила документы подтверждающие трудоустройство безработного гражданина на созданное рабочее место.
Истец просит взыскать с ответчика предоставленную субсидию для трудоустройства безработного гражданина в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Вахитовой Т.Ю. и В.Р.Р. который состоял на учете в качестве безработного в ГУ ЦЗН <адрес>, заключен трудовой договор, по условиям которого последний принят на работу в качестве водителя.
Приказом индивидуального предпринимателя Вахитовой Т.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ В.Р.Р. уволен с должности водителя, в связи с ликвидацией предприятия с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Т.Ю. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, что видно из уведомления Межрайонной ИФНС России № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом № Договора предусмотрено, что в случае увольнения работника, трудоустроенного на созданное рабочее место, Гражданин обязан в течение трех дней известить об этом Центр занятости и принять другого безработного гражданина на освободившееся место.
В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеизложенного суд приходит к следующему, что ответчик Вахитова Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно не имела возможности принять другого безработного гражданина вместо уволенного работника.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях (бездействиях) ответчика нарушений обязательств предусмотренных п.п. 2.1.4 -2.1.7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В исковых требованиях ГУ Центра занятости населения <адрес> к Вахитовой Т.Ю. о взыскании ущерба по договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней.
Копия верна:
Судья: Ц.В. Ринчино
Секретарь: Д-М. Тимофеев