РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Турунтаево 13 января 2011 года
Федеральный судья Прибайкальского районного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангиной Г.Н., Рудневой Л.Н., Руднева Г.Н. к МО «<адрес>» сельское поселение о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истцы просят включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца – Руднева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
В судебном заседании истицы Шангина Г.Н., Руднева Л.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в 1960 г. их отцу Рудневу Н.И. был предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ Руднев Н.И. умер, однако право собственности на земельный участок не было оформлено им в установленном законом порядке, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с требованием о включении имущества в наследственную массу. Кроме того, указали, что они и Руднев Г.Н. являются единственными наследниками первой очереди.
Истец Руднев Г.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – глава МО «<адрес>» сельское поселение Петрова Л.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила доводы, приведенные истцами в обоснование иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в 1960 г. Рудневу Н.И. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ Руднев Н.И. умер, однако право собственности на земельный участок не было оформлено им в установленном законом порядке.
Суд считает возможным на основании представленных документов включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Руднева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Шангиной Г.Н., Рудневой Л.Н., Руднева Г.Н. к МО «<адрес>» сельское поселение о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Руднева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: