решение от 08.02.2011г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 г.с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Нагаевой С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском, ООО «<адрес>» просит взыскать с Нагаевой С.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО предоставил квартиросъемщику Нагаевой С.Н. платные коммунальные услуги, однако последняя не произвела за них оплату. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., в том числе отопление – <данные изъяты> руб., водоотведение – <данные изъяты> руб., ТБО – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., очистка сточных вод – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Грачева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчица Нагаева С.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и согласилась с предъявленной суммой задолженности в размере <данные изъяты> руб. Не возражает и против взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтвердила своей личной подписью в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1. ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> проживает Нагаева С.Н. ООО «<адрес>» предоставляет Нагаевой С.Н. коммунальные услуги, в том числе услуги по отоплению, водоотведению, ТБО, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, очистке сточных вод. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нагаева С.Н. приняла услуги, однако оплату не произвела. Таким образом, задолженность по коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил все обязательства по представлению жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик своих обязательств не исполнил и в течение длительного времени не производит оплату за жилищные и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования ООО «<адрес>» к Нагаевой С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Нагаевой С.Н. в пользу ООО «<адрес>» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. в том числе: отопление – <данные изъяты>., водоотведение – <данные изъяты>., ТБО - <данные изъяты>., горячее водоснабжение – <данные изъяты>., холодное водоотведение – <данные изъяты>., очистка сточных вод – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: верно: