Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 10 » июня 2011 г. с.Ильинка
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С. при секретаре Дамдиновой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинка гражданское дело
| по иску (заявлению) | Пастушенко А.А. об установлении факта принадлежности документа, |
Установила:
Пастушенко А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ее матери <данные изъяты>. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать <данные изъяты> приобрела в собственность вышеуказанную квартиру, однако при оформлении договора купли-продажи ошибочно была указана «девичья» фамилия матери – <данные изъяты> тогда как согласно паспорта мать значилась как Пехова. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. В настоящее время в связи с имеющимися разногласиями в договоре купли-продажи она не может оформить свои наследственные права.
В судебном заседании заявительница требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.
Исследовав представленные материалы, допросив свидетелей, суд считает, что заявление Пастушенко А.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в соответствии с ч.2 п. 5 указанной статьи суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между совхозом <данные изъяты> и Пехова Е.Н. в собственность последней была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> Однако в вышеуказанном договоре была ошибочно указана фамилия покупателя как <данные изъяты> тогда как согласно паспорта последняя значилась <данные изъяты>. Допрошенные судом свидетели 1, 2 также пояснили, что действительно <данные изъяты> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> в договоре была ошибочно указана ее «девичья» фамилия - <данные изъяты> Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, не вызывающими сомнение в их правдивости.
Таким образом, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, имеются основания для удовлетворения заявления Пастушенко А.А., поскольку заявитель не имеет возможности в ином порядке внести изменения в правоустанавливающий документ.
Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, судья
Решила:
Заявление Пастушенко А.А. удовлетворить.
Установить факт принадлежности Пехова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: