О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Турунтаево 15 июня 2011 г.
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.,
с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В.,
при секретаре Дамдиновой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора о понуждении МУП ЖКХ «Турунтаево» предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, выполнить обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду,
У С Т А Н О В И Л А:
Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Республики Бурятия, МО «Прибайкальский район» о понуждении МУП ЖКХ «Турунтаево» предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, выполнить обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что МУП ЖКХ «Турунтаево» в ходе своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду. Согласно информации Управления Росприроднадзора по Республике Бурятия МУП ЖКХ «Турунтаево» не предоставлены расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 2009г. - 1 кв. 2011 года, а также не исполнена обязанность по внесению указанной платы в размере 108 197,08 руб. Указанное бездействие предприятия является незаконным.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Васильева О.В. заявила ходатайство о прекращении дела производством, в связи с отказом от иска, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке.
Представитель МУП ЖКХ «Турунтаево» Петров В.С. не возражал против прекращения производства по делу, указав, что в настоящее время ими внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду в размере 210 171,52 руб., а также представлен расчет платы за 1 квартал 2011 г.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит требованиям закона, в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь изложенным и ст.ст.220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора о понуждении МУП ЖКХ «Турунтаево» предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, выполнить обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: верно: