Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. с. Турка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Вагановой Е.С., при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривогорницевой Н.И. к несовершеннолетней Кривогорницевой Л.А. в лице законных представителей Кривогорницевой Ю.С., Кривогорницева А.Д. о признании свидетельств праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском Кривогорницева Н.И. указала, что она являлась супругой Кривогорницева Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни супруг распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав его внучке Кривогорницевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление, в соответствии с которым отказалась от обязательной доли по завещанию супруга. Решением Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее отказ от обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти супруга, признан недействительным. Кроме того, завещанное имущество, а именно автомашина марки <данные изъяты>., автомашина марки <данные изъяты> а также денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке являются совместно нажитым в период брака имуществом, в связи с чем, она, как пережившая супруга, имеет право на <данные изъяты> часть вышеуказанного имущества. В силу изложенного просит признать свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и разделить наследственное имущество, признав за ней право собственности на завещанное имущество с учетом права на обязательную долю в наследстве, а также право на <данные изъяты> долю имущества, как совместно нажитого в период брака.
В ходе судебного заседания истица Кривогорницева Н.И., ее представитель по доверенности Андреев Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дав аналогичные пояснения.
Ответчик Кривогорницев А.Д. исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно наследственное имущество является совместно нажитым в период брака родителей; согласен на раздел наследственного имущества.
Ответчица Кривогорницева Ю.С. с исковыми требованиями не согласилась, полагает действия нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию правомерными. Вместе с тем не отрицает, что две автомашины и денежные вклады были приобретены супругами Кривогорницевыми Д.А., Н.И. в период брака на совместные денежные средства.
Нотариус Прибайкальского нотариального округа Букреева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривогорницевым Д.А. составлено завещание, в котором все свое имущество, в том числе <данные изъяты> долю квартиры, принадлежащей на праве собственности, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, завещал своей внучке Кривогорницевой Л.А. Указанное завещание удостоверено нотариусом Прибайкальского нотариального округа Тагласовым В.К. и зарегистрировано в реестре за № №
ДД.ММ.ГГГГ Кривогорницев Д.А. умер, о чем в <адрес>ном отделе Управления ЗАГС произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прибайкальского нотариального округа Шокуевой Т.Ю. удостоверены свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Кривогорницевой Л.А. Наследство на которое выданы свидетельства, состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по вышеназванному адресу; автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №; автомашины марки <данные изъяты> года выпуска; компенсации на денежные средства, а также денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России №.
Решением Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным отказ Кривогорницевой Н.И. от обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ее супруга Кривогорницева Д.А.
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №; автомашины марки <данные изъяты> года выпуска; компенсации на денежные средства и денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России №, приобретены Кривогорницевым Д.А. в период брака с Кривогорницевой Н.И.
В силу ст. 33 СК РФ предполагается, что имущество супругов является их совместной собственностью. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Учитывая вышеуказанные нормы права, а также пояснения сторон, суд считает, что за Кривогорницевой Н.И. должно быть признано право на <данные изъяты> долю наследственного имущества, а именно автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №; автомашины марки <данные изъяты> года выпуска; компенсации на денежные средства и денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России №.
Таким образом, учитывая, что свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на имя Кривогорницевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ были выданы без учета права Кривогорницевой Н.И. на обязательную долю, а также без учета ее права на имущество как пережившей супруги, суд приходит к выводу, что свидетельства являются недействительными.
В соответствии с ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Учитывая, что ко дню смерти наследниками первой очереди являлись супруга и трое детей, обязательная доля истицы равнялась 1/8 доли.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что за Кривогорницевой Л.А. надлежит признать право собственности на 1/16 долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (обязательная доля <данные изъяты> от <данные изъяты>); а также право на <данные изъяты> долей в праве собственности на автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №; автомашины марки <данные изъяты> года выпуска; компенсации на денежные средства и денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России №.
Соответственно за Кривогорницевой Л.А. надлежит признать право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>; а также право на <данные изъяты> долей в праве собственности на автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №; автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; компенсации на денежные средства и денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России №.
Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кривогорницевой Л.А. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> признано судом недействительным, подлежит признанию недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривогорницевой Н.И. удовлетворить.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Кривогорницевой Л.А. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> РБ; автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси № №, цвет желтый, идентификационный номер отсутствует; автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет – белый, идентификационный номер отсутствует, гос.номер №; компенсации на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России № по л/с № №, а также денежные средства внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России № по л/с №, №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационной выплатой.
Признать за Кривогорницевой Л.А. право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> в <адрес> РБ;
<данные изъяты> долей в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси №, цвет желтый, идентификационный номер отсутствует;
<данные изъяты> долей в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет – белый, идентификационный номер отсутствует, гос.номер Б 3583 БУ;
<данные изъяты> долей в праве компенсации на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России № по л/с № №, № №, а также денежные средства внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России № по л/с №, №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационной выплатой.
Признать за Кривогорницевой Н.И. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> РБ;
<данные изъяты> долей в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов № отсутствует, шасси № №, цвет желтый, идентификационный номер отсутствует;
<данные изъяты> долей в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет – белый, идентификационный номер отсутствует, гос.номер №;
<данные изъяты> долей в праве компенсации на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России № по л/с № №, № № а также денежные средства внесенные во вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> отделения Сбербанка России № по л/с №, №, № со всеми причитающимися процентами и компенсационной выплатой.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кривогорницевой Л.А., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Прибайкальский районный суд РБ.
Федеральный судья: верно: