Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 27 » января 2011 г.с.Турунтаево
СудьяПрибайкальскогорайонного суда Республики Бурятия ________________________________________________Ваганова Е.С.единолично_
при секретареДамдиновой С.Д._________рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Турунтаевогражданское дело
| по иску (заявлению) ГУ Центра занятости населения <адрес> к Разуваевой Л.И. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных | |
| обязательств, | |
Установил:
ГУ Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к Разуваевой Л.И. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Разуваева Л.И. была зарегистрирована в качестве безработной. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выделении Разуваевой Л.И. безвозмездной субсидии на организацию самозанятости и организацию рабочего места, вид деятельности «Разведение животноводства на личном подворье» в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.1.4, 2.1.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Разуваева Л.И. должна была создать 1 рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения и заключить с ним трудовой договор на неопределенный срок. В случае увольнения работника, Разуваева Л.И. должна была известить центр занятости населения в течении трех дней и принять другого безработного гражданина на освободившееся рабочее место. Согласно сведений ИФНС Разуваева Л.И. прекратила предпринимательскую деятельность. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае неиспользования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, гражданин обязан возвратить сумму субсидии в полном размере. Просит взыскать с Разуваевой Л.И. полученную субсидию на трудоустройство безработного гражданина в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Клочихина Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения.
Ответчица Разуваева Л.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что выполнила обязательства предусмотренные Договором от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки представила документы, подтверждающие обоснованность расходов по Договору, а также организовала одно рабочее место, на которое приняла своего сына в качестве скотника. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку предпринимательская деятельность по разведению домашнего скота оказалась не рентабельной, просит отказать в иске.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ ЦНЗ <адрес> РБ для организации самозанятости Разуваевой Л.И. предоставил ответчику из средств федерального бюджета субсидию в размере <данные изъяты> руб. на организацию собственного дела и организацию рабочего места, а Разуваева Л.И. должна была создать 1 рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения и заключить с ним трудовой договор на неопределенный срок. В случае увольнения работника, Разуваева Л.И. должна была известить центр занятости населения в течении трех дней и принять другого безработного гражданина на освободившееся рабочее место. (п. 2.1.4., 2.1.7 Договора).
Представителем истца не оспаривается и материалами дела подтверждается, что Разуваева Л.И. выполнила условия Договора, предусмотренные п.п. 2.1.4 - 2.1.6 Договора, т.е. организовала одно рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения, заключила с ним трудовой договор на неопределенный срок; в установленные сроки представила документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на организацию и осуществление предпринимательской деятельности и создание рабочего места, а также представила документы подтверждающие трудоустройство безработного гражданина на созданное рабочее место.
Истец просит взыскать с ответчика предоставленную субсидию для трудоустройства безработного гражданина в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Разуваевой Л.И. и Разуваевым А.М., который состоял на учете в качестве безработного в ГУ ЦЗН <адрес>, заключен трудовой договор, по условиям которого последний принят на работу в качестве скотника на неопределенный срок.
Свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прекращение Разуваевой Л.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Индивидуальным предпринимателем Разуваевой Л.И. издан приказ, в соответствии с которым Разуваев А.М. уволен с должности скотника, в связи с прекращением предпринимательской деятельности.
Пунктом 2.1.7 Договора предусмотрено, что в случае увольнения работника, трудоустроенного на созданное рабочее место, Гражданин обязан в течение трех дней известить об этом Центр занятости и принять другого безработного гражданина на освободившееся место.
В силу положений п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Как установлено в судебном заседании выполнение ответчиком п.2.1.7 Договора, а именно обязанности принять на освободившееся место другого безработного гражданина, было невозможно, в связи с прекращением Разуваевой Л.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях (бездействиях) ответчика нарушений обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.4 -2.1.7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ГУ ЦЗН <адрес> РБ к Разуваевой Л.И. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: