решение от 02.02.2011г. о взыскании ущерба, причиненного не выполнением договорных обязательств.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 02 » февраля 2011 г.с.Турунтаево

СудьяПрибайкальскогорайонного суда Республики Бурятия ________________________________________________Ваганова Е.С.единолично_

при секретареНикитиной А.В._________рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Турунтаевогражданское дело

по иску (заявлению) ГУ Центра занятости населения <адрес> к Ястребовой Л.И. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных
обязательств,

установил:

ГУ Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к Ястребовой Л.И. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ястребова Л.И. была зарегистрирована в качестве безработной. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выделении Ястребовой Л.И. безвозмездной субсидии на организацию самозанятости и организацию рабочего места, вид деятельности «Развитие свиноводства на личном подворье» в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.1.4, 2.1.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ястребова Л.И. должна была создать 1 рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения и заключить с ним трудовой договор на неопределенный срок. В случае увольнения работника, Ястребова Л.И. должна была известить центр занятости населения в течении трех дней и принять другого безработного гражданина на освободившееся рабочее место. Согласно сведений ИФНС Ястребова Л.И. прекратила предпринимательскую деятельность. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае неиспользования (неполного использования) субсидий, а также в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, гражданин обязан возвратить сумму субсидии в полном размере. Просит взыскать с Ястребовой Л.И. полученную субсидию на трудоустройство безработного гражданина в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Клочихина Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с Ястребовой Л.И. полученную сумму субсидии на трудоустройство безработного гражданина в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГУ ЦЗН <адрес>.

Ответчица Ястребова Л.И. исковые требования не признала, суду пояснила, что выполнила обязательства, предусмотренные Договором от ДД.ММ.ГГГГ в установлены сроки представила документы, подтверждающие обоснованность расходов по Договору, а также организовала одно рабочее место, на которое приняла Ястребова Л.И. в качестве разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку предпринимательская деятельность по развитию свиноводства оказалась не рентабельной, просит отказать в иске

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ ЦНЗ <адрес> РБ для организации самозанятости Ястребовой Л.И. предоставил ответчику из средств федерального бюджета субсидию в размере <данные изъяты> руб. на организацию собственного дела и организацию рабочего места, а Ястребова Л.И. должна была создать 1 рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения и заключить с ним трудовой договор на неопределенный срок. В случае увольнения работника, Ястребова Л.И. должна была известить центр занятости населения в течении трех дней и принять другого безработного гражданина на освободившееся рабочее место. (п. 2.1.4., 2.1.7 Договора).

Представителем истца не оспаривается и материалами дела подтверждается, что Ястребова Л.И. выполнила условия договора, предусмотренные п.п.2.1.4 - 2.1.6 Договора, то есть организовала одно рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости населения, заключила с ним трудовой договор на неопределенный срок; в установленные сроки представила документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на организацию и осуществление предпринимательской деятельности и создание рабочего места, а также представила документы на созданное рабочее место.

Истец просит взыскать с ответчика предоставленную субсидию для трудоустройства безработного гражданина в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Ястребовой Л.И. и Ястребовым В.Г., который состоял на учете качестве безработного в ГУ ЦЗН <адрес>, заключен трудовой договор, по условиям которого последний принят на работу в качестве разнорабочего на неопределенный срок.

Свидетельством о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается прекращение Ястребовой Л.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено в судебном заседании выполнение ответчиком п.2.1.7 Договора, а именно обязанности принять на освободившееся место другого безработного гражданина было невозможно, в связи с прекращением Ястребовой Л.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях (бездействиях) ответчика нарушений обязательств, предусмотренных п.п.2.1.4- 2.1.7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГУ ЦЗН <адрес> РБ к Ястребовой Л.И. о взыскании ущерба, причиненного невыполнением договорных обязательств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: верно: