РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г.с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Тимофееве Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никищенко Татьяны Иннокентьевны к Объединению организаций профсоюзов Республики Бурятия, санаторно-курортному учреждению профсоюзов «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истица Никищенко Т.И. просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что в 2001г. Никищенко Т.И. предоставлено спорное жилое помещение, о чем свидетельствует ордер ФИО2 народных депутатов Прибайкальского района от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истица указана в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.
На запрос направленный в адрес СКУП РБ «<данные изъяты>» был получен ответ, что являясь балансодержателем, не имеет возражений по поводу признания права собственности на квартиру. СКУП РБ «<данные изъяты>» является учреждением, образованным профсоюзами в лице ООП РБ. Все имущество находится у СКУП РБ «<данные изъяты>» в оперативном управлении.
Согласно справке, представленной УФРС РБ Прибайкальского района, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного жилого помещения отсутствуют какие-либо записи. При этом УФРС отказывается произвести государственную регистрацию права собственности на данное жилое помещение, мотивируя тем, что последующее право собственности граждан невозможно зарегистрировать из-за отсутствия регистрации первичного права государственной, муниципальной либо иной собственности. В настоящее время истица желает воспользоваться правом на приватизацию и приобрести в собственность спорное жилое помещение, однако в связи с отсутствием собственника сделать это не представляется возможным, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимала.
От истицы Никищенко Т.И., а также от представителя Объединения организаций профсоюзов РБ ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, кроме того представитель ООП РБ ФИО3 в своем заявлении не возражает об удовлетворении исковых требований.
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, в деле имеется их согласия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что они согласны на приватизацию квартиры, воспользоваться своим правом приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> не желают.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу требований ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В случае нарушения своих прав при решении вопросов приватизации жилых помещений граждане вправе согласно требований ст.8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратиться в суд за восстановлением своих прав.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> на основании ордера ФИО2 народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истица указана нанимателем жилого помещения (глава). Из представленного согласия от ФИО4 и ФИО5 следует, что не желают воспользоваться своим правом приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> РБ <адрес>.
Согласно справки, выданной администрацией МО «Туркинское» сельское поселение следует, что квартира, расположенная по вышеназванному адресу в реестре муниципальной собственности не числится и не является муниципальной собственностью.
Из ответа Генерального директора ФНПР Санаторно-курортное учреждение профсоюзов РБ «Байкалкурорт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное жилое помещение находится на балансе курорта «Горячинск», филиала СКУП РБ «Байкалкурорт».
Согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес>, сведений на вышеуказанную квартиру не может быть представлено, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют.
По данным архива Прибайкальского филиала АУ РБ «ГТИ – Республиканское БТИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 правом приватизации жилых помещений не воспользовалась.
Таким образом, ФИО1 проживающая постоянно в спорной квартире на основании ордера, зарегистрирована в ней в установленном законом порядке, лишена возможности реализовать право на приватизацию занимаемого ей помещения по причинам, не зависящим от нее, что суд считает нарушением прав заявителя.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом, право собственности на занимаемое жилое помещение, принимая во внимание, что она ранее в приватизации участия не принимала, другого жилого помещения в собственности не имеет, а также отсутствие возражений со стороны ответчика. Других лиц претендующих на право собственности спорного жилого помещения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 33,0 кв.м., в том числе жилой 17,3 кв.м., вспомогательной 15,7 кв.м. за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней.
Копия верна:
Судья:Ц.В. Ринчино
Секретарь:ФИО6