О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 12 » августа 2011 г. с.Турунтаево
Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С. при секретаре Никитиной А.В. с участием прокурора Ермолаевой А.В.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МО «Турунтаевское» сельское поселение к Краснопееву А.П. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация МО «<данные изъяты>» сельское поселение обратилось в суд с иском к Краснопееву А.П. о выселении из <адрес> предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Краснопеева Е.Л.
В ходе судебного заседания представитель истца Головин В.И., действующий в силу должностных полномочий, заявил ходатайство о прекращении дела производством, в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, задолженность по коммунальным услугам ответчиком погашена в полном объеме. Судом разъяснены представителю истца порядок и последствия прекращения производства по делу.
Ответчики Краснопеев А.П., Краснопеева Е.Л. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым признать причину неявки ответчиков Краснопеева А.П., Краснопеева Е.Л. в судебное заседание не уважительной, поскольку последние были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах своей неявки не представили.
Представитель МУП «Турунтаево» <данные изъяты> действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Прокурор Ермолаева А.В. считает возможным заявление о прекращении производства по делу удовлетворить.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит требованиям закона, что соответствует положениям ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению МО «<данные изъяты>» сельское поселение к Краснопееву А.П., Краснопеевой Е.Л. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья: верно