Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 02 » августа 2011 г.
| Судья | Прибайкальского | районного суда Республики Бурятия | ||||||||
| Ваганова Е.С. | единолично | |||||||||
| при секретаре | Абрамове Д.Б. | |||||||||
| с участием прокурора | ||||||||||
| адвоката | ||||||||||
| рассмотрев в открытом судебном заседании | в с. Турунтаево | гражданское дело по | ||||||||
| иску (заявлению) | Соломатовой О.Н. к Черепанову Ю.В. | |||||||||
| о взыскании компенсации морального вреда, | ||||||||||
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд с иском, Соломатова О.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Ю.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности <данные изъяты> В результате виновных действий Черепанова Ю.В. она потеряла родного и близкого человека, в связи с чем перенесла огромные моральные страдания.
В судебном заседании истица Соломатова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения. Дополнила, что <данные изъяты> был единственным кормильцем в семье, она не работает, т.к. в селе отсутствует возможность для трудоустройства. В результате смерти <данные изъяты> она осталась без средств к существованию, испытала огромный стресс, у нее значительно ухудшилось состояние здоровья.
Ответчик Черепанов Ю.В. по существу иска пояснил, что не оспаривает, что в результате его действий погиб <данные изъяты> согласен, что должен компенсировать моральный вред, причиненный истице, вместе с тем считает заявленную сумму явно завышенной. Просил учесть, что он в настоящее время официально не трудоустроен, <данные изъяты>, в связи с чем не имеет реальной возможности выплачивать истице <данные изъяты> руб.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ денежной компенсации в качестве морального вреда подлежат физические или нравственные страдания гражданина при нарушении его личных неимущественных прав либо нематериальных благ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков между Черепановым Ю.В. и <данные изъяты> произошла словесная ссора, в ходе которой Черепанов Ю.В. из-за внезапно возникшего чувства личной неприязни к <данные изъяты>, когда тот стоял рядом с ним в кухне в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности причинения смерти <данные изъяты>, с достаточной силой обеими руками толкнул его в грудь. От резкого, сильного толчка <данные изъяты> не удержался на ногах, и при падении назад ударился головой о стоявший за ним металлический бидон, наполненный водой, Черепанов Ю.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности, зная и видя обстановку в доме, наличие в нем твердых предметов, ограниченность пространства, состояние самого <данные изъяты> мог предвидеть возможность получения травмы потерпевшим, несовместимой с жизнью. В результате небрежных действий Черепанова Ю.В., <данные изъяты> была причинена закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани внутренней поверхности волосистой части головы теменно-затылочной области справа, линейный перелом правой теменной кости, субдуральная гематома в области правой теменной доли, субарахноидальные кровоизлияния правой лобной и височной долей, очаги ушиба височных долей и правой лобной доли, мелкоочаговые кровоизлияния в стенки желудочков. С полученным повреждением <данные изъяты> был доставлен в Прибайкальскую районную больницу, где, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь, скончался.
Приговором Прибайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, т.е. в причинении смерти по неосторожности и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Соломатова О.Н. обратилась в суд с иском о возмещении денежной компенсации морального вреда с виновного, ссылаясь на перенесение ею сильных душевных страданий вследствие гибели супруга.
Суд считает, что заявленные ею требования являются законными, соответствующими требованиям закона и причиненный моральный вред должен быть возмещен. При этом суд учитывает, что Соломатова О.Н. несомненно, перенесла огромные нравственные страдания, поскольку погибший являлся ее <данные изъяты>; утрата его для истицы невосполнима; заслуживают внимания и доводы о том, что вследствие гибели <данные изъяты> она потеряла единственного кормильца.
Что касается размера денежной компенсации, то суд считает возможным определить его размер в <данные изъяты> руб., при этом суд исходит из следующего.
В силу требований ст.1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Определив размер денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. суд руководствуется как требованиями разумности, справедливости, так и соразмерности размера компенсации и перенесенными истицей страданиями. При этом суд также учитывает и совершение преступления ответчиком по неосторожности, а также факт наличия у ответчика <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соломатовой О.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Черепанова Ю.В. в пользу Соломатовой О.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: