№1-48/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон пос.Пряжа 25 августа 2011г. Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Пряжинского района РК Костина С.Б., потерпевшего К, подсудимого Павлова Н.А., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего удостоверение МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Павлова Н.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Павлов Н.А. в период времени с 21.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно, с целью поездки, проник в незапертую кабину принадлежащего К автомобиля марки <данные изъяты> завел его и, управляя данным автомобилем, совершил поездку от места стоянки до автодороги <данные изъяты>, где развернулся, и двигаясь в обратном направлении, при подъезде к железнодорожному переезду, расположенному <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе судебного заседания потерпевшим К было заявлено о желании прекратить уголовное дело в отношении Павлова Н.А. в связи с примирением сторон. Подсудимый Павлов Н.А. и его защитник - адвокат Чуркин И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении Павлова Н.А. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Павлов Н.А. судимостей не имеет. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Причиненный действиями Павлова Н.А. материальный ущерб возмещен, извинения им принесены и приняты К При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Павлова Н.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты>. суд считает необходимым взыскать с Павлова Н.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Павлова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон. Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Чуркина И.В. на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты>. Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты>. взыскать с Павлова Н.А. в доход государства. Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> - оставить потерпевшему К Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Д.А.Евтушенко