№1-54/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа                08 сентября 2011г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Якунина С.И.,

подсудимого Волошина Н.А., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего удостоверение МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Волошина Н.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошин Н.А. в период времени с 13.00час. до 18.00час. ДД.ММ.ГГГГ, занимаясь сбором лома изделий из черного металла, находясь в дачном кооперативе <адрес>, на территории дачного участка № с разрешения А. в хозяйственной постройке подготовил для вывоза лом черного металла, перечень которого был определен А. Затем, Волошин Н.А., воспользовавшись тем, что А. не наблюдает за его действиями, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью из корыстных побуждений, тайно похитил из хозяйственной пристройки принадлежащие Ф. бензопилу марки «Штиль-МS-180» стоимостью 5250руб., а также со двора рядом с хозпостройкой коробку с электропроводом марки NYM 2х1,5 длиной 50метров по цене 12руб. 60коп. за метр на сумму 630руб., электропроводом марки NYM 2х2,5 длиной 10метров по цене 17,5руб. за метр на сумму 175руб., гофрированным шлангом длиной 07метров по цене 13руб.30коп. за метр на сумму 93руб. 10коп., а всего имущества на общую сумму 6148руб. 10коп.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого было представлено заявление потерпевшего Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Волошина Н.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Волошин Н.А. и его защитник - адвокат Чуркин И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении Волошина Н.А. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Волошин Н.А. к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Причиненный действиями Волошина Н.А. материальный ущерб полностью возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Волошина Н.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с Волошина Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Волошина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Волошина Н.А., отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Чуркина И.В. на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты>

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> взыскать с Волошина Н.А. в доход государства.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Штиль-МS-180» - оставить потерпевшему Ф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Д.А.Евтушенко