дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
16 ноября 2010 года пос. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпинен И.С.,
при секретаре Арефьевой М.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Якунина С.И.,
подсудимого Нючагина А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нючагина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Нючагин А.В. обвиняется в совершении двух эпизодов незаконного приобретения, хранения, ношения и сбыта взрывчатых веществ, а также в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки, ношения и сбыта взрывчатых веществ при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Постановлением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного подсудимому обвинения в части, в порядке ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В судебном заседании защитник - адвокат Фотеско М.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нючагина А.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, в связи с чем не является общественно опасным.
Подсудимый Нючагин А.В. в суде поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Якунин С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нючагина А.В. в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем перестал быть общественно опасным.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в том числе суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Нючагин А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, трудоустроен, является инвалидом 3 группы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем в порядке ст. 28 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.
Мера пресечения в отношении Нючагина А.В. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :Прекратить уголовное дело в отношении Нючагина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения в отношении Нючагина А.В. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: три цилиндрических банки из жести с находящимся в них порохом массой 45 грамм, 30 грамм, 200 грамм соответственно и банку из прозрачного стекла с находящимся в ней порохом массой 120 грамм - уничтожить, денежные средства в размере 50 рублей (5 купюр достоинством по 10 рублей) - обратить в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.С. Кемпинен