дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
17 января 2011 года поселок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпинен И.С.,
при секретаре Голиней А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Якунина С.И.,
подсудимой Трофимовой Н.В.,
защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., <данные изъяты>.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Трофимовой Н.В., <данные изъяты>, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Н.В. обвиняется в том, что она в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в квартире Б., расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что Б. и находящийся в гостях А. находятся в прихожей вышеуказанной квартиры и не наблюдают за ее действиями, тайно похитила находившийся в кармане куртки, лежавшей на кресле в комнате, принадлежащий А. сотовый телефон марки «Samsung С 3050» серийный номер № стоимостью 4 000 рублей, после чего похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, подарив его Б. Таким образом, потерпевшему А., который не имел постоянного места работы и доходов, был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Тем самым Трофимова Н.В. всего тайно похитила чужого имущества, принадлежащего А., на общую сумму 4 000 рублей.
В судебное заседание потерпевший А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от А. поступило заявление, в котором потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Трофимовой Н.В. в связи с тем, что он с ней примирился, Трофимова Н.В. принесла ему извинения, полностью возместила причиненный ущерб, никаких претензий он к ней не имеет, просит освободить ее от уголовной ответственности.
Подсудимая Трофимова Н.В. и ее защитник - адвокат Чуркин И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, Трофимова Н.В. указала, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, телефон потерпевшему возвращен, она принесла ему свои извинения, они примирились, она трудоустроена, беременна (<данные изъяты>).
Государственный обвинитель Якунин С.И. в суде также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Трофимовой Н.В. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, возместила причиненный потерпевшему ущерб, примирилась с ним.
В порядке ст. 25 УПК РФ
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Трофимова Н.В. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, беременная <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, в порядке ст. 25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности.
Меру пресечения Трофимовой Н.В. до вступления постановления в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung С 3050» серийный номер №, возвращенный потерпевшему А., оставить у последнего (л.д. №).
Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката Чуркина И.В. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек суд в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :Прекратить уголовное дело в отношении Трофимовой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Трофимовой Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung С3050» серийный номер № оставить у потерпевшего А.
Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката Чуркина И.В. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.С. Кемпинен