1-16/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
пос.Пряжа 01 марта 2011г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Угаровой Н.Н.,
подсудимого Серебрякова А.Ф., его защитника - адвоката <данные изъяты> Чуркина И.В., предъявившего удостоверение МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Фомичевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Серебрякова А.Ф., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серебряков А.Ф. в период времени с 22.00час. до 23час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащей В. автомашине <данные изъяты>, стоящей с заведенным двигателем на обочине <адрес> реализуя умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, с целью поездки на нем, не имея права управления вышеуказанным автомобилем, в отсутствие водителя сел на водительское сиденье, начал движение автомобиля и, управляя им, доехал до <адрес>, где не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие.
В ходе судебного заседания было исследовано заявление потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении Серебрякова А.Ф. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Серебряков А.Ф. и его защитник - адвокат Чуркин И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении Серебрякова А.Ф. на основании ст.76 УК РФ.
Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Серебряков А.Ф. к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Причиненный действиями Серебрякова А.Ф. материальный ущерб возмещен, извинения им принесены и приняты В..
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Серебрякова А.Ф. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с Серебрякова А.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Серебрякова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Серебрякова А.Ф., отменить.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Чуркина И.В. на стадии судебного разбирательства <данные изъяты>
Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства <данные изъяты> взыскать с Серебрякова А.Ф. в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А.Евтушенко