1-17/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
пос.Пряжа 10 марта 2011г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Якунина С.И.,
подсудимого Белова В.В., его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., предъявившего удостоверение МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Фомичевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Белова В.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белов В.В. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, с целью поездки на нем проник через незапертую переднюю пассажирскую дверь в заведенный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Б., после чего, реализуя свой преступный умысел, тронулся с места и, управляя указанным автомобилем совершил поездку по <адрес>.
В ходе судебного заседания было исследовано заявление потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении Белова В.В. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Белов В.В. и его защитник - адвокат Чуркин И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в отношении Белов В.В. на основании ст.76 УК РФ.
Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Белов В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Извинения подсудимым принесены и приняты Б. Материальный ущерб преступлением не причинен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Белова В.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства <данные изъяты>. суд считает необходимым взыскать с Белова В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Белова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Белова В.В., отменить.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Чуркина И.В. на стадии судебного разбирательства <данные изъяты>
Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства <данные изъяты> взыскать с Белова В.В. в доход государства.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> оставить потерпевшей Б.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А.Евтушенко