№1-7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

пос.Пряжа                03 февраля 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Сафарян А.С.,

подсудимой Гавриловой И.А., ее защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гавриловой И.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова И.А. в период времени с 19.00час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> вместе с другими участниками распития спиртных напитков, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа тайно похитила находившийся на холодильнике в кухне указанной квартиры принадлежащий Б. мобильный телефон <данные изъяты>. После этого с похищенным имуществом Гаврилова И.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Б.. доходы которой на момент хищения, не превышали <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания защитником подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гавриловой И.А. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Гаврилова И.А. и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Гаврилова И.А. к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, похищенный сотовый телефон возвращен.

Из материалов дела следует, что Гаврилова И.А. после совершения преступления явилась с повинной, в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Гавриловой И.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гавриловой И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28, ч.4 ст.24 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гавриловой И.А., отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> - оставить потерпевшей Б.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии судебного разбирательства в размере <данные изъяты> взыскать с Гавриловой И.А. в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Д.А.Евтушенко