2-361/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос.Пряжа 18 августа 2010г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Е.Б. к Костиной А.Н., Рундуковой И.Л. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Костина Е.Б. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя Л. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Заявление мотивировано тем, что ХХ.ХХ.ХХ года умер муж истицы, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, которое было передано ему в порядке приватизации.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Костина А.Н., Рундукова И.Л. будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседаня, в суд не явились, возражения не представлены.
Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04.07.91г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", право собственности на приобретенное в порядке приватизации жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
При этом если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании по делу было установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года между Л., Костиной Е.Б. с одной стороны и ... с другой, был заключен договор о безвозмездной передаче в долевую собственность в порядке приватизации жилья, а именно квартиры, расположенной по адресу: ...
На основании указанного договора на спорную квартиру ... было выдано регистрационное удостоверение.
ХХ.ХХ.ХХ года Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер от ХХ.ХХ.ХХг.
Согласно нотариально заверенным заявлениям мать наследодателя Костина А.Н. и его дочь - Рундукова И.Л. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Л.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что до момента своей смерти наследодатель свои права на спорную квартиру в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировал, его наследницей по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ является супруга Костина Е.Б., суд считает возможным удовлетворить исковые требования, включив спорную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ХХ.ХХ.ХХ года Л. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд.
Председательствующий Д.А.Евтушенко