Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Пряжа 15 июня 2010 года
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпинен И.С.,
при секретаре А.,
с участием представителя истца - В.,
ответчика Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. Д., действующего на основании доверенности, к Б. о взыскании излишне выплаченной стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 16091 рубль 44 копейки,
установил:
Г. Д., действующий по доверенности, обратился в Пряжинский районный суд с иском к Б. о взыскании излишне выплаченной стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 16091 рубль 44 копейки, мотивируя свои требования тем, что Б. в период ХХ.ХХ.ХХ года проводила отпуск в ... и ХХ.ХХ.ХХ года представила в бухгалтерию Г. документы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в том числе справку о стоимости перелета по маршруту ... на сумму 21400 рублей 00 копеек, выданную .... Стоимость перелета оплачена Г. в сумме 21400 рублей 00 копеек. В ходе ревизии финансовой и хозяйственной деятельности Г. выявлен случай неправомерной оплаты Б. стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Сумма излишне выплаченной стоимости проезда составила 16091 рублей 44 копейки. Добровольно возместить указанную сумму Б. отказалась. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 16091 рублей 44 копейки.
Представитель истца - В. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила взыскать с Б. в пользу Г. 19 272 рубля 06 копеек по основаниям, указанным в иске. Со слов В., при расчете подлежащей взысканию с Б. суммы ею была допущена ошибка в части применения значения ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов. С учетом указанных значений по перелету по маршруту ... из аэропорта ... в ... размер возмещения стоимости перелета ответчика составляет 2 127 руб. 94 коп. Общая сумма возмещения Б. должна составить 4105 рублей 04 коп. Однако ответчику было возмещено 23 277 руб. 10 коп, в том числе был выдан аванс в сумме 5000 рублей. Таким образом, взысканию с Б. подлежит сумма 19 272 рубля 06 коп. (23 277 руб. 10 коп. - 4 105 руб. 04 коп. = 19 272, руб. 06 коп.).
Ответчик Б. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, пояснив, что при подготовке документов для предъявления к оплате она интересовалась лично у В., какая именно нужна справка о стоимости авиаперелета. По согласованию с В. ею была представлена справка ..., согласно которой стоимость авиаперелета по маршруту ... составляет 21 400 рублей. На основании указанной справки ей была оплачена стоимость перелета в размере 21 400 рублей. С данной суммой оплаты она полностью согласна.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Судом установлено, что ответчик Б. состоит в трудовых отношениях с Г.. В период очередного отпуска ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ года она отдыхала по туристической путёвке .... Из справки - подтверждения ... следует, что ХХ.ХХ.ХХ года был заключен Договор о туристическом обслуживании Номер с Б. В состав турпакета входили следующие услуги: авиаперелет по маршруту ... рейсом UN Номер , проживание в отеле по системе «Все включено» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, медицинская страховка, услуги гида. Список туристов: Б., Ж., Е. Стоимость путевки составила 39 250 рублей 00 копеек.
ХХ.ХХ.ХХ года Б. предоставила авансовый отчет с приложенными документами на общую сумму 23 377 рублей 10 копеек. Согласно квитанции ..., представленной ответчиком, стоимость перелета по маршруту ... составила 21 400 рублей.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 (ред. от 12.08.2009) «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту, работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией (п.10).
Из материалов дела следует, что Б. присутствовала на рейсе авиакомпании UN Номер (эконом класс), следующем по маршруту ... с ХХ.ХХ.ХХ Стоимость авиабилетов составила 7 786 рублей 10 копеек на человека. Стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне согласно представленным билетам и авансовому отчету составила по маршруту ... - 823 рубля 70 копеек, по маршруту ... - 913 рублей 40 копеек, а также проезд ... и обратно - 240 рублей (120рублей+120рублей).
По данным ... отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по маршруту ... составляет ...
Таким образом, расходы по перелету составят 2 127,94 руб. ... а общая сумма расходов Б. по оплате проезда к месту отдыха и обратно составила 4 105,04 рублей (120руб.+120руб.+823.70руб. + 913.40руб. +2127.94руб.).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом проверены представленные доказательства, расчеты по состоянию на дату предъявления иска в суд. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца излишне выплаченная стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 19 272 рубля 06 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Г. Д., действующего на основании доверенности, - удовлетворить.
Взыскать Б. в пользу Г. излишне выплаченную стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 19 272 рубля 06 копеек.
Взыскать с Б. государственную пошлину в размере 770 рублей 88 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд РК со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.С. Кемпинен
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 18.06.2010г.