ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев исковое заявление Федоровой Т.П. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» об обязании выдать кадастровый паспорт земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Фёдорова Т.П. обратилась в суд с с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» об обязании выдать кадастровый паспорт земельного участка по тем основаниям, что на основнии свидетельства о государственной регистрации права ей принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения участок площадью ... кв.м. В ФГУ «Земельная кадастровая палата» отказывают ей в выдаче кадастрового паспорта на указанный земельный участок по тем основаниям, что постановлением главы самоуправления ... района от ХХ.ХХ.ХХ года Номер земельный участок площадью ... Га у Федоровой был изъят. Полагает указанный отказ незаконным и просит суд отменить решение об отказе в выдаче кадастрового паспорта и обязать ответчика выдать его.
В судебном заседании представитель ответчика - ФГУ «Земельная кадастровая палата» Денисова И.А. и третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Полищук П.В. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Петрозаводский городской суд для рассмотрения в порядке главы 25 ГПК РФ.
Истец - Федорова Т.П. и её представитель - Варфоломеев И.А., представитель третьего лица - Управления Росреестра по Республике Карелия Евсеева Т.А решение вопроса о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.
Третье лицо - Оленев А.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дела о предоставлении земельного участка Номер , приходит к следующим выводам.
Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из положений части 1 статьи 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов и формы направленного в суд заявления, обозначенного как исковое.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
В судебном заседании установлено, что несмотря на обозначение требования как искового, Федоровой Т.П. оспариваются действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» об отказе в выдаче кадастрового паспорта, при этом спора о праве между ней и ФГУ «Земельная кадастровая палата» нет. В настоящее время ни свидетельство о праве на пожизненное наследуемое владение, на котором основывает свои требования Федорова Т.П., ни постановление главы самоуправления, на котором основывает свой отказ ФГУ, не отменены и никем не оспорены.
В соответствии с пунктом 5 Постановления по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий. К таким лицам, в частности, относятся государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (статья 3 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
В соответствии с частью 2 статьи 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом Федорова Т.П. проживает в г. Петрозаводске, ФГУ«Земельная кадастровая палата», законность действий которого оспаривается, также находится в г. Петрозаводске.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 24, 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Фёдоровой Т.П. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» об обязании выдать кадастровый паспорт земельного участка на рассмотрение Петрозаводского городского суда Республики Карелия по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.
Судья А.Ю. Прохоров