№2-279/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Пряжа 22 июня 2010г.
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой » Н.Р. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
« Ибрагимова » Н.Р. обратилась в суд с иском о включении здания бани, расположенного по адресу: ..., дом без номера в наследственную массу наследодателя А, умершей ХХ.ХХ.ХХ года. После смерти наследодателя осталось вышеуказанное недвижимое имущество. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит включить здание бани в наследственную массу наследодателя.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорная баня находится на берегу озера, через дорогу от жилого дома, принадлежавшего А, и на другом земельном участке, права на которые наследодателем оформлены не были.
Представитель ответчика - Администрации Пряжинского национального муниципального района, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, гражданского дела Номер , наследственного дела Номер , суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи ... от ХХ.ХХ.ХХ года за А признано право собственности на индивидуальный одноэтажный жилой дом и хозяйственные постройки (баня, уборная, сарай, навес), расположенные по адресу: ..., дом без номера, инвентарный Номер .
На основании данного решения суда за А было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом и ХХ.ХХ.ХХг. выдано соответствующее свидетельство Номер
ХХ.ХХ.ХХ года А по договору купли-продажи был приобретен земельный участок с кадастровым Номер площадью 1020кв.м., расположенный по адресу: ...
ХХ.ХХ.ХХ года А умерла, что подтверждается свидетельством Номер от ХХ.ХХ.ХХ года.
Согласно завещанию Номер ХХ.ХХ.ХХ года все свое имущество А завещала « Ибрагимовой Н.Р.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании истица просила включить в наследственную массу баню, представив кадастровый паспорт от ХХ.ХХ.ХХ года на указанный объект площадью 13,3кв.м.
Суду не представлено доказательств, что спорная баня, площадью 13,3кв.м., принадлежала А
Так, согласно техническому паспорту на жилой дом, принадлежавший на праве собственности наследодателюл.д.16-17 гражданского дела Номер Номер ), баня, входящая, как установил своим решением ХХ.ХХ.ХХ года мировой судья ... в состав хозяйственных построек, имеет площадь 15,73кв.м.
Тогда как в кадастровом паспорте, представленном истицейл.д.14-17), указано, что здание бани имеет площадь 13,3кв.м.
Таким образом, у суда нет оснований полагать, что в вышеуказанных документах имеется в виду один и тот же объект недвижимого имущества.
Баня площадью 15,73кв.м., входящая в состав хозяйственных построек при жилом доме, в силу ст.135 ГК РФ не может выступать самостоятельным объектом недвижимого имущества и следует судьбе главной вещи - жилого дома.
Суд также учитывает, что согласно кадастровому паспорту здание бани расположено на берегу озера в водоохранной зоне, права на земельный участок под зданием за наследодателем зарегистрированы не были.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.А.Евтушенко
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 23 июня 2010 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 июля 2010 года решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2010 года отменено. Вынесено новое решение, изложенное в следующей редакции: «Исковые требования Ибрагимовой Н,Р. к администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ХХ.ХХ.ХХ года А, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, здание бани, расположенного по адресу: ... дом без номера (инвентарный Номер )».