Дело №2-355/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием истца - Гришиной Л.А., её представителя - Рябухина А.А., ответчиков - Хугаевой Л.Ю., нотариуса Пряжинского нотариального округа Шадриной Н.Ф., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Л.А. к Хугаевой Л.Ю., нотариусу Пряжинского нотариального округа о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Гришина Л.А. обратилась в суд с иском к Хугаевой Л.Ю., нотариусу Пряжинского нотариального округа о признании свидетельства о праве на наследство недействительным
В судебном заседании истица Гришина Л.Ю., её представитель Рябухин А.А. заявили ходатайство об отказе от исковых требований, с указанием о разъяснении им положений статей 220 и 221 ГПК РФ. Пояснили, что ошибочно сформулировали исковые требования, претензий к нотариусу не имеют, законность свидетельства о праве на наследство не оспаривают.
В судебном заседании ответчики Хугаева Л.Ю., нотариус Шадрина Н.Ф. не возражали против отказа истца от исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Гришиной Л.А. от исковых требований к Хугаевой Л.Ю., нотариусу Пряжинского нотариального округа о признании свидетельства о праве на наследство недействительным
2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-355/2010.
3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.
Судья А.Ю. Прохоров